Ухвала суду № 18831660, 01.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"01" листопада 2011 р.Справа № 9/144б

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЦ ПРОФЕКС",

юридична адреса: вул. О. Гончара, 55, офіс 10,Київ 34,01034,

поштова адреса: пр. Л.Курбаса, 2Б, офіс 715, м. Київ, 03148

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Зоря" Козелецького району, код ЄДРПОУ

03799392, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область,17040

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

ОСОБА_3- представник ОСОБА_2 та ОСОБА_1( за нотаріально посвідченими довіреностями від 31.10.11р.)

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 05.05.11р.. Оголошення про це опубліковано в газеті "Голос України" № 95 (5095) за 27.05.11р. Реєстр вимог кредиторів затверджено ухвалою від 09.08.11р.. Ухвалою від 05.09.11р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича ( АДРЕСА_1).

На стадії процедури санації боржника керуючий санацією Комлик І.С. з посиланням на ч.5, 11 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подав дві заяви про визнання недійсними угод (правочинів):

- щодо відчуження ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) трактора МТЗ-80, 1990р. виготовлення , реєстраційний НОМЕР_1 з погрузчиком 4-0,8 1987р. виготовлення

- щодо відчуження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3) трактора МТЗ-80, 1989р. виготовлення , реєстраційний НОМЕР_2

Ухвалами від 06.10.11р. заяви прийнято до розгляду господарським судом та призначено на 17.10.11р. судове засідання по їх розгляду по суті. У судове засідання 17.10.11р. зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ПП "Юстиція" не з"явились, у зв"язку з чим ухвалою від 17.10.11р. розгляд справи було відкладено на 01.11.11р..

Приватним підприємством "Юстиція" ( в особі Чернігівської філії, м. Чернігів, 14000, вул.Любченка,3) надіслано суду клопотання від 28.10.11р. № 281005 про розгляд справи 01.11.11р. без участі його представника.

Представником ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні 01.11.11р. подано письмові клопотання про припинення провадження у справі в частині розгляду заяв керуючого санацією про визнання угод недійсними з посиланням на те, що відчуження тракторної техніки на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було здійснено у ході виконавчого провадження на прилюдних торгах. При цьому було відсутнє волевиявлення ЗАТ Зоря", оскільки сторонами угод є спеціалізоване підприємство "Юстиція" як продавець та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 як покупці. ЗАТ "Зоря" не є стороною оспорюваних угод і не несе по них будь-яких прав і обов"язків , а тому дані угоди не можуть бути визнані недійсними на підставах, визначених ч.11 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки боржник не мав на меті реалізовувати майно собі у збиток. У справі про банкрутство угода може бути визнана недійсною виключно з підстав, передбачених Законом України " Про відновлення

2

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а за наявності цивільно-правових підстав для визнання угоди недійсною, така угода може бути визнана недійсною в загальному позовному провадженні.

З огляду на те, що зазначене клопотання представника ОСОБА_2 і ОСОБА_1 надано безпосередньо у судовому засіданні і не направлялось керуючому санацією боржника та іншим учасникам провадження у цій справі, з метою забезпечення принципу змагальності, повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи , надавши можливість ОСОБА_2 і ОСОБА_1 направити копію клопотання їх представника про припинення провадження у справі в частині розгляду заяв керуючого санацією іншим учасникам провадження, а останнім - надати суду свої пояснення щодо вказаного клопотання, забезпечити явку представників у судове засідання.

Керуючись ст.12,17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви керуючого санацією про визнання недійсними правочинів щодо відчуження тракторної техніки на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відкласти на 09 листопада 2011р. на 09:00 год. у приміщенні господарського суду , зал №34.

2. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 направити копію клопотання їх представника про припинення провадження у справі в частині розгляду заяв про визнання угод недійсними керуючому санацією боржника та іншим учасникам провадження, а останнім- надати суду свої пояснення щодо вказаного клопотання.

СуддяС.М. Івченко