Рішення № 18831458, 11.10.2011, Господарський суд Чернігівської області

11.10.11

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

11 жовтня 2011 року№ 5028/13/100/2011

Позивач: Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечникова 16а, м. Київ 23,01023

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайдент",

вул. Шевченка, 160 а, м. Чернігів,14020

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1032108,89 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. довіреність № 14/20-78-11 від 14.01.2011

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 155768,89 грн. боргу по договору повторного лізингу (бюджетні кошти) № 25-10-162 плб/284 від 09.04.2010 р., 11906,72 грн. пені, 9181,87 грн. індексу інфляції, 3447,22 грн. 3 % річних, 851804,19 грн. збитків.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Ухвали господарського суду Чернігівської області від 14.09.2011 р., 27.09.2011 р. направлені відповідачу по справі ТОВ «Трайдент»за вказаною в позовній заяві адресою 14020 м. Чернігів, вул. Шевченко, 160а, повернулись на адресу суду з відмітками відділення звязку «за закінченням терміну зберігання».

Позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 15.09.2011 р., згідно якого адресою ТОВ «Трайдент» значиться 14020 м. Чернігів, вул. Шевченко, 160а.

Враховуючи, що позовна заява, ухвали господарського суду Чернігівської області були направлені відповідачу по справі за вказаною в витязі адресою, явка відповідача обовязковою не визнавалась, суд приходить висновку, що відповідача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

09.04.2010 р. між Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(яке перейменоване в Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг") та відповідачем по справі укладено договір повторного лізингу (бюджетні кошти) № 25-10-162плб/284.

Відповідно до умов договору лізингодавець (позивач) передає лізингоодержувачу (відповідач) у користування на визначений договором строк майно, яке є власністю лізингодавця і визначено у додатку до договору, а лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

04.06.2010 р. між сторонами підписано акт приймання-передачі предмету лізингу по договору № 25-10-162 плб/284 від 09.04.2010 р. Згідно акту відповідачу передано комбайн зернозбиральний КЗС -9-01 «Славутич»вартістю 383127,43 грн. з ПДВ, комбайн зернозбиральний КЗС -9-01 «Славутич»вартістю 333552,18 грн. з ПДВ, комбайн зернозбиральний КЗС -9-01 «Славутич»вартістю 396997,10 грн. з ПДВ., загальна вартість 1113676,71 грн. з ПДВ.

Згідно п. 3.4.3 договору відповідач зобовязувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4.1 договору з моменту підписання акта передачі одержання предмета лізингу лізингоодержувач за користування останнім сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі що включають: відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу; винагороду в розмірі 7 % річних від залишкової невідшкодованої вартості предмета лізингу. Черговість сплати лізингових платежів кратна 3 місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акта передачі. Перший лізинговий платіж здійснюється через 3 місяці з дати підписання акта передачі, подальші платежі кожні 3 місяці.

Згідно п. 4.2 договору розмір лізингових платежів а також складових частин встановлюється додатком до договору «Графік сплати лізингових платежів».

Згідно п. 4.3 договору амортизація предмета лізингу нараховується лізингоодержувачем прямолінійним методом протягом періоду його очікуваного використання, що дорівнює строку лізингу, згідно з нормами амортизації у відповідності з чинним законодавством.

Згідно додатку 2 до договору «графік сплати лізингових платежів»за зернозбиральний комбайн КЗС-9-01 «Славутич»вартістю 383127,43 грн. з ПДВ відповідач повинен сплачувати лізингові платежі: 04.09.2010 р. 20387,85 грн., 04.12.2010 р. 20148,40 грн., 04.03.2011 р. 19908,94 грн.

Згідно додатку 4 до договору «графік сплати лізингових платежів»за зернозбиральний комбайн КЗС-9-01 «Славутич»вартістю 333552,18 грн. з ПДВ відповідач повинен сплачувати лізингові платежі: 04.09.2010 р. 17749,74 грн., 04.12.2010 р. 17541,27 грн., 04.03.2011 р. 17332,80 грн.

Згідно додатку 6 до договору «графік сплати лізингових платежів»за зернозбиральний комбайн КЗС-9-01 «Славутич»вартістю 396997,10 грн. з ПДВ відповідач повинен сплачувати лізингові платежі: 04.09.2010 р. 21125,92 грн., 04.12.2010 р. 20877,80 грн., 04.03.2011 р. 20629,67 грн.

Згідно п. 3.1.2 договору лізингодавець має право вимагати повернення предмета лізингу якщо лізингоодержувач не сплатив частково або повністю лізингові платежі більше 30 календарних днів.

Згідно п. 8.7 договору за несплату протягом 30 календарних днів лізингового платежу чи невиконання (неналежного виконання ) положень договору лізингоодержувачем останній за власний рахунок у термін не більше 10 календарних днів повертає лізингодавцю предмет лізингу в комплектному та справному стані з урахуванням його нормального ступеня зносу на підставі акта повернення предмета лізингу, а у разі невідповідності нормальному ступеню спрацювання його або некомплектності лізингодавець проводить експертну оцінку предмета лізингу за рахунок лізингоодержувача. При поверненні предмета лізингу лізингоодержувач зобовязаний підписати акт звірки взаємних розрахунків, акт приймання-передачі, надати видаткову та податкову накладні.

27.01.2011 р. у відповідача вилучено сільськогосподарську техніку, що є предметом лізингу, про що складено акт вилучення сільськогосподарської техніки.

01.02.2011 р. лізингодавцем підписано акт звірки розрахунків по договору лізингу, відповідач від підпису відмовився про що зазначено в акті.

01.02.2011 р. лізингодавцем підписано акт приймання передачі сільськогосподарської техніки від лізингоодержувача. Відповідач відмовився від підпису про що зазначено в акті.

Відповідачем лізингові платежі своєчасно та в повному обсязі не сплачувались.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості по сплаті лізингових платежів згідно графіків сплати з урахуванням повернення предмету лізингу лізингодавцю 01.02.2011 р. за відповідачем рахується заборгованість за період сплати до 04.09.2010 р. 59263,51 грн., до 04.12.2010 р. 58567,47 грн., до 01.02.2011 р. 37937,91 грн., загальна сума 155768,89 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Згідно п. 7.1 договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Позивачем нараховано пеню відповідачу за прострочку платежу за предмет лізингу по договору в розмірі 59263,51 грн. до 04.09.2010 р. за період з 05.09.2010 р. по 03.03.2011 р. в сумі 4530,01 грн., за прострочку платежу в розмірі 58567,47 грн. до 04.09.2010 р. за період з 05.12.2010 р. по 02.06.2011 р. в сумі 4476,80 грн., за прострочку платежу в розмірі 37937,91 грн. до 01.02.2011 р. за період з 02.02.2011 р. в сумі 2899,91 грн., всього 11906,72 грн., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано відповідачу індекс інфляції з суми боргу 59263,51 грн. за період з жовтня 2010 р. по липень 2011 р. 4403,28 грн., з суми боргу 58567,47 грн. за період з січня 2011 р. по липень 2011 р. 3355,92 грн., з суми боргу 37937,91 грн. за період з березня 2011 р. по липень 2011 р. 1422,67 грн., всього 9181,87 грн., який є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково за період з жовтня 2010 р. по липень 2011 р. в сумі 3699, 61 грн., за період з січня 2011 р. по липень 2011 р. в сумі 2671,49 грн., за період з березня 2011 р. по липень 2011 р. в сумі 987,41 грн., всього 7358,51 грн., в звязку з застосуванням позивачем при нарахуванні завищеного індексу інфляції за вказані періоди, в решті позовних вимог в частині стягнення індексу інфляції в сумі 1823,36 грн. відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано відповідачу 3 % річних з суми боргу 59263,51 грн. за 340 днів прострочення 1656,13 грн., з суми боргу 58567,47 грн. за 249 днів прострочення 1198,63 грн., з суми 37937,91 грн. за 190 днів прострочення 592,46 грн., всього 3447,22 грн., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно п. 3.4.8 договору лізингоодержувач зобовязаний забезпечувати збереження предмета лізингу та нести повну майнову відповідальність за його втрату, знищення або пошкодження.

Умовами п.7.4 договору передбачено, що у разі дострокового припинення дії договору Лізингоодержувач відшкодовує Лізингодавцю збитки, у тому числі спричинені внаслідок неналежної експлуатації чи збереження предмета лізингу, недоїмки, пені та штрафи, що виникли внаслідок до строкового припинення договору.

Відповідно до матеріалів справи та наданих позивачем акту звірки розрахунків, акту перевірки технічного стану, експертного висновку про вартість предмети лізингу вилучені у відповідача не відповідають стану з урахуванням нормального зносу, комплектність порушена, в звязку з чим у позивача виникли збитки внаслідок неналежного використання, експлуатації, зберігання предмету лізингу.

Внаслідок використання предмету лізингу грошова сума на яку зменшилась вартість майна становить 851804,19 грн. за 3 одиниці сільськогосподарської техніки (залишкова вартість за 3 одиниці техніки становить 1008054,19 грн., ринкова вартість за 3 одиниці складає 156250 грн.).

Позивач просить стягнути з відповідача 851804,19 грн. збитків, які є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач витребуваних документів та доказів оплати лізингових платежів по договору суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення умов договору своєчасно лізингові платежі не сплатив, враховуючи, що підтверджується сума заборгованості, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково 155768,89 грн. боргу, 11906,72 грн. пені, 3447,22 грн. 3 % річних, 7358,51 грн. індексу інфляції, 851804,19 грн. збитків, в решті позовних вимог в частині стягнення індексу інфляції в сумі 1823,36 грн. відмовити.

Керуючись ст. ст. 526,525,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайдент»(14020 м. Чернігів, вул. Шевченко, 160А код 31275787) на користь Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" ( 01023 м. Київ, вул. Мечникова, 16а код 30401456) 155768,89 грн. боргу, 11906,72 грн. пені, 3447,22 грн. 3 % річних, 7358,51 грн. індексу інфляції, 851804,19 грн. збитків, 10302,85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позовних вимог в частині стягнення індексу інфляції в сумі 1823,36 грн. відмовити.

Суддя І.А.Фетисова