Рішення № 18831387, 05.10.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 жовтня 2011 року справа №6/187/17/12

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: дочірнього підприємства „ЧПК- Трейд- 01” відкритого акціонерного

товариства „Чернігівський плодоовочевий комбінат”,

вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14000,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Чернігівській області, проспект Миру, 14,

м. Чернігів, 14000,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №107 від 14.10.2009р.,

від відповідача: Буряк П.С. - директор, протокол №2 від 09.08.1996р.

від третьої особи: не зявився.

В судовому засіданні 05.10.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до дочірнього підприємства „ЧПК- Трейд-01” відкритого акціонерного товариства „Чернігівський плодоовочевий комбінат”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Чернігівській області, про:

зобовязання дочірнього підприємства „ЧПК-Трейд-01” відкритого акціонерного товариства „Чернігівський плодоовочевий комбінат” усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1, м. Чернігів, шляхом прибирання за рахунок відповідача належного йому рухомого майна (контейнерів) з земельної ділянки по АДРЕСА_1, м. Чернігів.

Представник позивача підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити, посилаючись на наступне.

18.09.2007р. між Чернігівською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки, згідно якого перший надає, а другий приймає в строкове платне користування земельну ділянку в місті Чернігові площею 0,4760 га для влаштування стоянки вантажного автотранспорту, будівництва приміщень для обслуговування автотранспорту по АДРЕСА_1. Даний договір зареєстрований у встановленому порядку, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 18.09.2007р. за №040783000234. Станом на 23.11.2009р. позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, оскільки на цій земельній ділянці знаходиться рухоме майно (контейнери), що належить відповідачу, і даний факт підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.12.2007р., складеним Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області, відповідно до якого встановлено факт наявності на земельній ділянці, що знаходиться в оренді позивача, контейнерів, які належать відповідачу і займають земельну ділянку площею 0,0492 га.

Представник позивача просить суд прийняти до уваги висновки судових будівельно-технічних експертиз (первинної і повторної) і задовольнити позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги не визнає, просить у позові відмовити посилаючись на те, що відповідач не порушує прав позивача; на земельній ділянці, яка надана позивачу в оренду, не знаходяться контейнери, які належать відповідачу. Контейнери, як і інше майно, що належить відповідачу, знаходяться на земельній ділянці по вул. Інструментальній, 5 в м. Чернігові. Контейнери використовуються як огорожа, яка розмежовує земельну ділянку з бетонним покриттям по вул. Інструментальна, 7-а та земельну ділянку з бетонним покриттям по вул. Інструментальній, 5. Представник відповідача просить не приймати до уваги висновки первинної та повторної судових експертиз, посилаючись на те, що експертиза проведена не повно, експертами не прийняті до уваги певні факти, на які звертав увагу директор ДП „ЧПК-Трейд-01”. Обґрунтовуючи свою позицію, представник відповідача посилається також на факти, встановлені рішенням господарського суду Чернігівської області від 06.02.2009р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2009р. по справі №6/195/27а (№13/58), висновки проведеної прокуратурою Чернігівської області перевірки, які містяться в листі від 12.07.2011р.

Представник третьої особи Головного управління Держкомзему у Чернігівській області ОСОБА_4, яка діє на підставі доручення від 03.10.2011р., в судове засідання не зявилась, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю явки в судове засідання.

Представники сторін вважають, що відсутність представника третьої особи не перешкоджає вирішенню спору в даному засіданні.

Враховуючи строки вирішення спору, встановлені ст. 69 ГПК України, думку представників сторін, а також те, що явка представника третьої особи не визнавалась судом обовязковою і його відсутність не перешкоджає вирішенню спору, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання третьої особи, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши обставини, які мають значення для вирішення спору, суд

В С Т А Н О В И В:

На 20 сесії 5 скликання Чернігівською міською радою прийнято рішення від 28.08.2007р. „Про надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним та фізичним особам в межах м. Чернігова, погодження місця розташування обєктів та надання згоди на розроблення проектів відведення земельних ділянок”, відповідно до п. 38 якого:

„38. Враховуючи Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20.09.2006 року, рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2007 року та матеріали інвентаризації приватному підприємцю ОСОБА_1:

38.1 Припинити право тимчасового, довгострокового користування земельною ділянкою площею 0,4371 га по вул. Інструментальній, 7 за згодою землекористувача.

Договір тимчасового користування розірвати у встановленому порядку.

38.2 Припинити право короткострокової оренди земельною ділянкою площею 0, 0231 га по вул. Інструментальній, 7 за згодою орендаря.

Договір оренди земельної ділянки розірвати у встановленому порядку.

38.3 Передати земельну ділянку в короткострокову оренду, строком на 5 років, площею 0,4760 га по вул. Інструментальній, 7-а для влаштування стоянки вантажного транспорту, будівництва приміщень для обслуговування автотранспорту. (Землі промисловості, коефіцієнт функціонального використання 1,2 промислове використання)”.

18.09.2007р. між Чернігівською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки, згідно якого перший надає, а другий приймає в строкове платне користування земельну ділянку в місті Чернігові площею 0,4760 га для влаштування стоянки вантажного автотранспорту, будівництва приміщень для обслуговування автотранспорту по АДРЕСА_1.

Відповідно до п.3 договору на земельній ділянці знаходиться стоянка вантажного автотранспорту та приміщення для обслуговування автотранспорту.

Договір укладено на 5 років.

Додатками до договору є: кадастровий план земельної ділянки по АДРЕСА_1 та акт приймання-передачі земельної ділянки від 18.09.2007р.

Даний договір зареєстрований у Чернігівській регіональній філії ДП „Центр ДЗК” про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.09.2007р. за №040783000234.

21.12.2007р. Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області у особі державного інспектора Камінецького Ю.Г. у присутності ОСОБА_1 та Буряка П.С. проведена перевірка з питань дотримання вимог земельного законодавства ЧПК-Трейд-01 при використанні земельної ділянки для розміщення контейнерів в м. Чернігові по АДРЕСА_1, за результатами якої складено акт.

Перевіркою було встановлено наступне. Рішенням 20 сесії 5 скликання Чернігівської міської ради від 28.08.07р. земельна ділянка площею 0,4760 га по АДРЕСА_1 надана в оренду на 5 років підприємцю ОСОБА_1 для влаштування стоянки вантажного автотранспорту. Право на землю посвідчено договором оренди земельної ділянки від 18.09.07р., який зареєстровано у Чернігівській філії ДП „Центр ДЗК” 18.09.2007р. за №040783000234. При перевірці факту наявності на даній земельній ділянці контейнерів, які належать іншому власнику (ДП „ЧПК-Трейд-01”) встановлено, що на земельній ділянці, яка надана в користування ПП ОСОБА_1, дійсно знаходиться вищезазначене майно (контейнери), які займають земельну ділянку площею 0,0492 га. До акту додається план-схема земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Ухвалою від 11.02.2010р. за клопотанням позивача суд призначив судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи суд поставив наступні питання:

1. Чи відповідає розмір земельної ділянки, яка фактично використовується фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, земельній ділянці, яка надана йому Чернігівською міською радою на підставі договору оренди земельної ділянки №1409, укладеного 18.09.2007р. між Чернігівською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1, згідно якого перший надає, а другий приймає в строкове платне користування земельну ділянку в місті Чернігові площею 0,4760 га по АДРЕСА_1?

2. Якщо ні, визначити в якому розмірі фактично використовується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1.

3 Чи знаходяться овочеві контейнери (металевий каркас, обшитий деревяною дошкою) на земельній ділянці площею 0,4760 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 в м. Чернігові, яка надана в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки №1409, укладеного 18.09.2007р. між Чернігівською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1?

28.10.2010р. Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено до суду Висновок №763-764-ц судової будівельно-технічної експертизи, складений 25.10.2010р., в звязку з чим ухвалою від 23.11.2010р. суд поновив провадження у справі, розгляд якої призначив на 09.12.2010р.

Як вбачається з Висновку №763-764-ц судової будівельно-технічної експертизи, експертиза проведена експертами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Експерти дійшли наступних висновків:

- по-першому питанню: розмір земельної ділянки, яка фактично використовується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, не відповідає розмірам земельної ділянки, яка надана йому Чернігівською міською радою на підставі договору оренди земельної ділянки №1409, укладеного 18.09.2007р. між Чернігівською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1;

- по-другому питанню: розмір земельної ділянки, яка фактично використовується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на момент проведення обстеження становить 0,3316 га (разом з будівлями);

- по-третьому питанню: на земельній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1 в м. Чернігові і яка надана в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки №1409, укладеного 18.09.2007р., знаходяться овочеві контейнери (металевий каркас, обшитий деревяною дошкою). На момент проведення обстеження загальна площа зон складування овочевих контейнерів в межах вказаної земельної ділянки складає 0,0758 га.

Загальна площа земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, на момент проведення обстеження становить:

0,3316 + 0.0686 + 0,0758 = 0,476 га, де 0,3316 га - площа земельної ділянки в межах фактичного користування орендаря; 0,0686 га - площа земельної ділянки поза межами користування орендаря; 0,0758 га площа зон складування овочевих контейнерів.

Додатками до Висновку експертизи є - план-схема земельної ділянки по АДРЕСА_1 в м. Чернігові з нанесенням зон (площ) складування овочевих контейнерів та фототаблиця.

В судовому засіданні 09.12.2010 року представник позивача підтримав висновок судової будівельно-технічної експертизи №763-764-ц від 25.10.2010 року і просив врахувати його при прийнятті рішення по справі і задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні 09.12.2010 року представником відповідача подано клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, яке він підтримав в судовому засіданні 14.12.2010 року.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, з метою встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про призначення повторної судової експертизи підлягає задоволенню, в звязку з чим суд ухвалою від 23.12.2010р. призначив у справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення повторної будівельно-технічної експертизи поставлені наступні питання:

1. Чи відповідає розмір земельної ділянки, яка фактично використовується фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, земельній ділянці, яка надана йому Чернігівською міською радою відповідно до договору оренди земельної ділянки №1409, укладеного 18.09.2007р. між Чернігівською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1, згідно якого перший надає, а другий приймає в строкове платне користування земельну ділянку в місті Чернігові площею 0,4760 га по АДРЕСА_1?

2. Якщо ні, визначити в якому розмірі фактично використовується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1.

3. Чи знаходяться овочеві контейнери (металевий каркас, обшитий деревяною дошкою) на земельній ділянці площею 0,4760 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 в м. Чернігові, яка надана в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відповідно до договору оренди земельної ділянки №1409, укладеного 18.09.2007р. між Чернігівською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1?

Як вбачається з Висновку №4-6/11-24 повторної судової будівельно-технічної експертизи, складеного 25.07.2011р., її проведення доручено комісії судових експертів у складі експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Експерти дійшли наступних висновків:

- по-першому питанню: згідно проведених підрахунків розмір земельної ділянки, яка фактично використовується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, не відповідає розмірам земельної ділянки, яка надана йому Чернігівською міською радою на підставі договору оренди земельної ділянки №1409, укладеного 18.09.2007р. між Чернігівською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1, що підтверджує висновок первинної експертизи;

- по-другому питанню: на момент проведення обстеження зясовано, що розмір земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, яка надана приватному підприємцю ОСОБА_1 відповідно до договору оренди №1409 від 18.09.2007р. на підставі кадастрового плану цієї земельної ділянки, а також згідно отриманих результатів обмірювання та проведення співставлення фактичного землекористування, повинна складати 0,4760 га. Земельна ділянка, яка фактично використовується, має покриття (із бетонних плит), по своїй конфігурації та розмірам частково відповідає кадастровому плану та складає близько 0,3316 га. Друга частина земельної ділянки огороджена овочевими контейнерами та має асфальтне покриття. На ній знаходиться місце під АЗС (в непрацюючому стані), каналізаційні колодязі та складовані овочеві контейнери. Занята площа під ними становить близько 0,1444 га. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 фактично використовується земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, площею близько 0,3316 га, що підтверджує висновок первинної експертизи;

- по-третьому питанню: на земельній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1 в м. Чернігові і яка надана в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки №1409, укладеного 18.09.2007р., знаходяться овочеві контейнери (металевий каркас, обшитий деревяною дошкою, та каналізаційні колодязі, також місце автозаправочної станції (в непрацюючому стані). Це майно належить ДП „ЧПК-Трейд-01” ВАТ „Чернігівський плодоовочевий комбінат”. Площа земельної ділянки яка відгороджена овочевими контейнерами і якою не користується орендар ОСОБА_1 складає близько 0,1444 га, що підтверджує висновок первинної експертизи.

Додатками до Висновку повторної експертизи є - план земельної ділянки по АДРЕСА_1 в м. Чернігові згідно кадастрового плану (додаток 1), план-схема земельної ділянки з нанесенням зони, відгородженої овочевими металевими контейнерами (додаток 2), план-схема земельних ділянок по АДРЕСА_1 в м. Чернігові з їх розташуванням (додаток 3), схема меж земельних ділянок, розроблених ДП „Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут” (додаток 4), фототаблиця на 4 арк. (додаток 5), супутникова карта земельних ділянок по вул. Інструментальній, №5,7,7а, 9 в м. Чернігові з їх розташуванням на місцевості (додаток 6).

Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 13 Конституції України встановлено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є обєктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В статті 14 Конституції України зазначено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Відповідно до ч. 2 даної статті право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

У відповідності до ст. 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить, зокрема, розпорядження землями територіальних громад, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 83 Земельного кодексу України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об'єкти комунальної власності.

Оскільки земельна ділянка площею 0,4760 га розташована по АДРЕСА_1, то в силу п.12 Розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України повноваження щодо розпорядження нею здійснює Чернігівська міська рада.

Статтею 116 Земельного кодексу України (в редакції, чинній на момент укладення договору оренди) визначено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та державних органів приватизації щодо земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації, в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Порядок надання у постійне користування земельних ділянок громадянам та юридичним особам, а також порядок передачі земельних ділянок в оренду визначені ст.ст.123,124 Земельного кодексу України та ст.16 Закону України “Про оренду землі”.

В силу ст. 124 Земельного кодексу України (в редакції, чинній на момент укладення договору оренди) передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст. 13 Закону України „Про оренду землі” договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 16 Закону України „Про оренду землі” укладення договору оренди земельної ділянки може бути здійснено на підставі цивільно-правового договору або в порядку спадкування.

На підставі рішення Чернігівської міської ради (20 сесія 5 скликання) від 28.08.2007р. „Про надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним та фізичним особам в межах м. Чернігова, погодження місця розташування обєктів та надання згоди на розроблення проекту відведення земельних ділянок” 18.09.2007р. між Чернігівською міською радою (орендодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладено договір оренди земельної ділянки, згідно якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування, строком на 5 років, земельну ділянку площею 0,4760 га в м. Чернігові по вул. Інструментальній,7а, для влаштування стоянки вантажного автотранспорту, будівництва приміщень для обслуговування автотранспорту.

Згідно ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст.126 Земельного кодексу України право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою; право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону.

Вищевказаний договір оренди зареєстрований у Чернігівській регіональній філії ДП „Центр ДЗК”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.09.2007р. за №040783000234.

Отже, з 18.09.2007 року позивач набув право оренди земельною ділянкою площею 0,4760 га в м. Чернігові по вул. Інструментальній,7а, строком на 5 років, тобто, до 18.09.2012 року.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про оренду землі” орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону. Орендар в установленому законом порядку має право витребувати орендовану земельну ділянку з будь-якого незаконного володіння та користування, на усунення перешкод у користуванні нею, відшкодування шкоди, заподіяної земельній ділянці громадянами і юридичними особами України, іноземцями, особами без громадянства, іноземними юридичними особами, у тому числі міжнародними об'єднаннями та організаціями.

Статтею 152 Земельного кодексу України встановлено наступне.

Держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом:

а) визнання прав;

б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав;

в) визнання угоди недійсною;

г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування;

ґ) відшкодування заподіяних збитків;

д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Висновками вищевказаних судових експертиз встановлено, що на земельній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1 в м. Чернігові і яка надана в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки №1409, укладеного 18.09.2007р., знаходяться овочеві контейнери (металевий каркас, обшитий деревяною дошкою, та каналізаційні колодязі, також місце автозаправочної станції (в непрацюючому стані). Це майно належить ДП „ЧПК-Трейд-01” ВАТ „Чернігівський плодоовочевий комбінат”. Площа земельної ділянки, яка відгороджена овочевими контейнерами і якою не користується орендар ОСОБА_1, складає близько 0,1444 га.

Отже матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем прав позивача на орендовану земельну ділянку шляхом розміщення на земельній ділянці площею 0,1444 га, яка у встановленому законодавством порядку надана позивачу в оренду, майна відповідача, а саме овочевих контейнерів (металевий каркас, обшитий деревяною дошкою), а тому порушене право позивача підлягає захисту.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів, які підтверджують правомірність використання ним спірної земельної ділянки шляхом розміщення на ній майна овочевих контейнерів. В звязку з цим суд доходить висновку, що відповідач безпідставно використовує земельну ділянку, яка перебуває в оренді у позивача, шляхом розміщення на ній овочевих контейнерів.

Частиною 3 ст. 152 Земельного кодексу України передбачено, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судові витрати мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 42, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Дочірньому підприємству „ЧПК-Трейд-01” відкритого акціонерного товариства „Чернігівський плодоовочевий комбінат” (вул. Інструментальна 5, м. Чернігів, ідентифікаційний код 24554051) усунути перешкоди фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1, м. Чернігів, шляхом прибирання рухомого майна - контейнерів (металевий каркас, обшитий деревяною дошкою) з земельної ділянки по АДРЕСА_1, м. Чернігів.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства „ЧПК-Трейд-01” відкритого акціонерного товариства „Чернігівський плодоовочевий комбінат” (вул. Інструментальна 5, м. Чернігів, ідентифікаційний код 24554051, рахунок 26005100 у ЧФ АБ Синтез”) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунок 260010176231 в Укрексімбанку) 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ж.В. Блохіна

Повне рішення складено 10.10.2011р.

05.10.11