Ухвала суду № 18831350, 10.10.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5028/13/109/2011

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 05-1959-11 від 03.10.11

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави

В особі: Державного агенства резерву України, код ЄДРПОУ 37472392, вул. Пушкінська, 28, м. Київ,01601

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачмолоко", код ЄДРПОУ 36262620, вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівська область,16500

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко", код ЄДРПОУ 36075238, вул. Перемоги, 13, м. Бахмач,Чернігівська область,16500

Предмет спору: про визнання договорів недійсними і застосування наслідків їх недійсності

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" жовтня 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

4. Зобов'язати позивача та прокуратуру: надати письмові пояснення щодо підстав та обгрунтування вимог про застосування наслідків недійсності правочинів, в т.ч. з огляду на відновлення порушених прав позивача та необхідності їх захисту саме в такий спосіб, чітко визначити які права позивача порушені договорами, докази фіктивності правочинів, чітко визначити норму права якій не відповідають оспорювані договора, докази умислу відповідачів на укладення фіктивного правочину, відомості з реєстру щодо реєстрації прав на об"єкти нерухомості по договору від 26.11.2010 року на момент розгляду справи; письмові пояснення які саме інтереси держави чи суспільства порушуть оспорювані правочини, чітко визначити нормативний акт, якому не відповідають договори, визначити вартість (ціну) переданого майна по договорам.

5. Зобов'язати відповідачів: надати відзив на позов, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити, оскільки відсутні докази, що невжиття цих заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, відсутні докази реєстрації прав на нерухомість та подана заява грунтується на припущеннях без надання відповідних документальних підтверджень.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.