Ухвала суду № 18831176, 05.10.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"05" жовтня 2011 р. № 02-02/5028/2102/2011

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали заяви № 8-08/4141 від 21.09.11, яку подав

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго", код ЄДРПОУ 22927045, вул. Народного ополчення, 1, м. Київ- 151, 03151

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест-Надра Трейд", код ЄДРПОУ 36130885, вул. Колгоспна, 16, с.Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область,15505

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством „Центренерго” подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника на підставі ст.6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство може бути подана кредитором в разі наявності безспірних вимог кредитора до боржника, які складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону). Однак згідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу грошового зобов’язання боржника не зараховуються пеня та штраф, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Пунктом 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що до заяви кредитора повинні додаватися рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Кредитор подану заяву про порушення справи про банкрутство обґрунтовує наявністю безспірних вимог до боржника в сумі 10 578 361,65 грн. з яких:

- 4 680 318,90 грн. сума штрафу;

- 5 895 561, 51 грн. сума неустойки;

- 2 458,49 грн. витрати по сплаті державного мита;

- 22, 75 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2

У заяві кредитором не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога та достовірних доказів, що підтверджують вкладені в заяві обставини щодо невиконання судового рішення по справі № 12/48 від 12.10.2010р. про стягнення з боржника боргу ( відсутні посилання на постанови державного виконавця про порушення виконавчого провадження та про його закриття чи повернення виконавчих документів без виконання, а також самі постанови).

За таких обставин заяву про визнання боржника банкрутом подано без дотримання вимог статей 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява і додані до неї документи мають бути повернуті без розгляду з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, зокрема, з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути кредитору заяву та додані матеріали без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. №7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" державне мито у сумі 85 грн., перераховане платіжним дорученням № 2427 від 04.05.11р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., перераховані платіжним дорученням №2428 від 04.05.11 р., підлягають поверненню кредитору.

Додаток на 76 арк.

Суддя Iвченко С.М.