Рішення № 18831133, 04.10.2011, Господарський суд Чернігівської області

04.10.11

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

04 жовтня 2011 рокусправа № 5028/13/107/2011

Позивач: Приватне підприємство «Грантекс»

14027 м. Чернігів, пр-т Перемоги, 159/5

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково- виробнича фірма «Теско»

14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 13

Предмет спору: про стягнення заборгованості 67027,61 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: Петренко М.І. директор; ОСОБА_1. д. 1 від 12.09.2011

представник відповідача не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 67027,61 грн. заборгованості по договору поставки № 42 від 26.04.2010 р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, явка відповідача обовязковою не визнавалась, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

26.04.2010 р. між сторонами укладено договір поставки № 42.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобовязується поставити та передати у власність покупця (відповідач) електротехнічну продукцію, відповідно до заявки покупця. Покупець зобовязується прийняти товар та оплатити його на умовах визначених договором.

Приписами ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом та не випливає із характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 3.2 договору датою поставки є дата відвантаження товару на склад покупця відповідно до накладної, підписаної сторонами.

Згідно п. 5.3 договору покупець здійснює оплату за товар не пізніше 30 календарних днів з моменту його отримання.

Позивачем на виконання умов договору по видатковим накладним №№ РН-0001444 від 17.05.2010 р. на суму 76807,58 грн., РН-0001747 від 18.06.2010 р. на суму 2900 грн., РН-0001786 від 22.06.2010 р. на суму 95,84 грн., РН-0001787 від 22.06.2010 р. на суму 4111,68 грн., РН-0001791 від 23.06.2010 р. на суму 273,79 грн., РН-0001913 від 29.06.2010 р. на суму 9451,10 грн., РН-0001917 від 29.06.2010 р. на суму 922,16 грн., РН-0001926 від 30.06.2010 р. на суму 80,74 грн., РН-0002066 від 09.07.2010 р. на суму 798,84 грн., РН-0002067 від 09.07.2010 р. на суму 65481,88 грн., РН-0002068 від 09.07.2010 р. на суму 8010,37 грн., РН-0001157 від 01.04.2011 р. на суму 522,61 грн. поставлено товар, а відповідачем отримано, що підтверджується підписами на накладних, всього на загальну суму 169456,59 грн.

Відповідачем було частково сплачено за поставлений товар 63675,98 грн.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань по договору по оплаті отриманого товару, переплатою відповідача в сумі 38753 грн., виникла заборгованість в сумі 67027,61 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Між сторонами станом на 02.09.2011 р. підписано акт звірки взаємних розрахунків на суму 67027,61 грн., в т.ч. зазначені накладні, покладені в обґрунтування позову.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних судом документів та доказів оплати товару суду не надав, заявлений позов не оспорив, доказів на підтвердження заперечень заявленого позову суду не надав..

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по своєчасній оплаті поставленого товару не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю борг в сумі 67027,61 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,712 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Теско»(14000 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 13 код 14246489) на користь Приватного підприємства «Грантекс»(14027 м. Чернігів, пр-т Перемоги, 159/5 р/р 2600933306580 МФО 320854 в АБ «Діамант» м. Київ код 32729285) 67027,61 грн. боргу, 670,27 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова