Ухвала суду № 18831100, 05.10.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" жовтня 2011 р. № 02-02/5028/2098/2011

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.08.11

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Октан Сервіс Груп", код ЄДРПОУ 32555589, бул. Дружби Народів, 8/9, м. Київ ,02206 / 01004 м. Київ, вул. Басейна, 9 к. 3

Відповідач: Державне підприємство "Новоборовицький спиртовий завод", код ЄДРПОУ 00375303, вул. Заводська,1, с. Нові Боровичі,Щорський район, Чернігівська область,15214

Предмет спору: про стягнення заборгованості 497369 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Надані фотокопії документів доданих до позовної заяви належним чином не завірені й не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

Не подано доказів сплати державного мита в установленому розмірі.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 передбачено, що державне мито сплачується із позовних заяв немайнового характеру у розмірі 85 грн., а майнового характеру 1% ціни позову, але не менш 102 грн. та не більше 25500 грн.

Позивачем заявлено до стягнення 497369 грн.

Подана позивачем квитанція від 28.09.2011 р. на суму 4973,68 грн. не може бути прийнята як доказ належної сплати державного мита оскільки менш ніж 1 % ціни позову (недоплата 0,01 грн), а тому позовна заява підлягає поверненню.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Надана позивачем квитанція № 7204 від 27.09.2011 р. не може бути прийнята судом як належний доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу та доданих до неї матеріалів, оскільки з неї не вбачається направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, відсутній опис до поштового вкладення, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Крім того звертаємо Вашу увагу подана позовна заява датована 02.08.2011 р., поштова квитанція № 7204 датована 27.09.2011 р., в зв"язку з чим неможливо зробити висновок про направлення саме позовної заяви відповідачу.

Керуючись п. 3,4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 14 арк.

Суддя Фетисова І.А.