Рішення № 18830808, 18.10.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2011 р.Справа № 12/975-10 За позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади в особі Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" м.Нетішин до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

про 1. стягнення 35746,04 грн., з яких 30880,92 грн. - заборгованості, 4865,12 грн. пені;

2. розірвання договору № 79 від 13.05.2009 року, договору № 74 від 03 листопада 2008 року;

3. виселення із займаного господарського приміщення площею 192 кв.м. в районі міського пляжу та з нежитлового приміщення у житловому АДРЕСА_1 площею 53,1 кв.м. ПП ОСОБА_1, усіх фізичних та юридичних осіб, які їх займають

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін: не викликались.

11 жовтня 2011року господарським судом було прийнято рішення у справі №12/975-10. Позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання” (м. Нетішин, проспект Незалежності, 31, код 31345419) 22243грн. 55коп. заборгованості по орендній платі, 359грн. 58коп. пені.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід державного бюджету України 226грн. 03коп. державного мита та 149грн. 28коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В стягненні 8637грн. 37коп. заборгованості по орендній платі та 4505грн. 54коп. пені відмовлено.

В позові про розірвання Договору №74 від 03 листопада 2008р., укладеного між Комунальним підприємством Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання” та ФОП ОСОБА_1 та розірвання договору № 79 від 13.05.2009 року, укладеного між Комунальним підприємством Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання” та ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

Присуджено виселити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 код НОМЕР_1) із займаного господарського приміщення площею 192 кв.м. в районі міського пляжу (вул. Варшавська у м.Нетішині) та із нежитлового приміщення у житловому АДРЕСА_1 площею 53,1 кв.м.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Враховуючи викладе, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення по справі.

Рішення приймається без участі представників сторін, оскільки положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що винесення додаткового рішення здійснюється після призначення судового засідання за участю представників сторін.

Зі змісту рішення господарського суду від 11.10.2011року вбачається, що Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 код НОМЕР_1) виселено із займаного господарського приміщення площею 192 кв.м. в районі міського пляжу (вул. Варшавська у м.Нетішині) та із нежитлового приміщення у житловому АДРЕСА_1 площею 53,1 кв.м.

Однак, в резолютивній частині рішення судом не було вирішено питання про стягнення державного мита в дохід державного бюджету України за вимогу немайнового характеру виселення відповідача з приміщення.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що необхідно стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (Одержувач УДК у м. Хмельницькому, ЄДРПОУ 23565225, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31112095700002, код платежу 22090200, символ звітності 095) 85грн. (вісімдесят пять гривень) державного мита.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44,49,82-85,88,116 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (Одержувач УДК у м. Хмельницькому, ЄДРПОУ 23565225, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31112095700002, код платежу 22090200, символ звітності 095) 85грн. (вісімдесят пять гривень) державного мита.

Видати наказ.

СуддяВ.О. Шпак

Віддруковано в 5 примірниках:

1.До справи;

2.Позивачу;

3Відповідачу;

4,5. Прокурорам.