Ухвала суду № 18830756, 20.10.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" жовтня 2011 р.Справа № 12/5025/328/11

За позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи м. Київ

до Державного підприємства „Новатор” м. Хмельницький

про стягнення 4 631 594,66грн. основного боргу по кредиту , 336 638,27грн. пені, 237 707,47грн. інфляції та 65155, 99грн. 3% річних

розглядається заява ДП „Новатор” про надання розстрочки виконання рішення суду від 15.09.2011р.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю №262 від 23.09.11 року

Відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю №081/2076 від 10.11.10р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.09.2011р. по справі №12/5025/328/11 частково задоволено позов Державної інноваційної фінансово-кредитної установи м. Київ до Державного підприємства „Новатор” м. Хмельницький про стягнення 4 631 594,66грн. основного боргу по кредиту , 336 638,27грн. пені, 237 707,47грн. інфляції та 65155, 99грн. 3% річних.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства „Новатор” (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17, код 22987900) на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 65-Б, код 00041467) - 50 000грн. пені, 237 707,47 грн. інфляції, 65 155,99 грн. 3% річних.

Провадження у справі за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи м. Київ до Державного підприємства „Новатор” м. Хмельницький про стягнення 4 631 594,66 грн. основного боргу по кредиту припинено.

В решті позову відмовлено.

10.10.2011р. відповідач звернувся до суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення суду від 15.09.2011р. по справі №12/5025/328/11 зі сплатою сум помісячно рівними частками протягом року від дня ухвалення судового рішення.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2011 року розгляд заяви призначено в засідання суду за участю повноважних представників сторін.

В судове засідання 20 жовтня 2011 року повноважні представники сторін з`явились.

Повноважний представник заявника надав суду пояснення по справі відповідно до якого заявник зазначає, що підприємство має значні фінансові проблеми у зв'язку з тим, що на протязі останніх років не може отримати відшкодування з бюджету податку на додану вартість, на підтвердження заявником подано довідку за №081/2864 від 20.10.11 року про заборгованість Державного бюджету перед ДП „Новатор”, яка долучена до матеріалів справи.

Окрім того, відповідач звертає увагу суду на те, що Державне підприємство „Новатор” частково виконує рішення суду та увійшло у графік погашення кредиту.

Враховуючи вищевикладене Державне підприємство „Новатор” просить задовільними заяву про надання розстрочки виконання рішення суду від 15.09.2011р.

Відповідно ухвали суду від 11 жовтня 2011 року, позивача зобовязано подати в судове засідання письмові пояснення стосовно поданої заяви, однак, позивачем вимоги ухвали суду не виконано.

Враховуючи вищевикладене суд рахує за необхідне розгляд заяви відкласти та повторно зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 11 жовтня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Державного підприємства „Новатор” м. Хмельницький про надання розстрочки виконання рішення суду від 15.09.2011р. по справі №12/5025/328/11 відкласти на 10:20 "26" жовтня 2011 р.

Повторно зобовязати позивача (Державна інноваційна фінансово-кредитна установа м. Київ) подати в судове засідання письмові пояснення стосовно поданої заяви.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

СуддяВ.О. Шпак