Ухвала суду № 18830690, 24.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7593/11

вх. № 7593/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1 довіреність б/н від 17.09.09 р., ОСОБА_2;

позивача - не з"явився;

ВДВС - ОСОБА_3 довіреність №797Z від 21.10.2011 р.;

розглянувши скарги відповідача на дії чи бездіяльність ВДВС Новодолазьської районної Державної адміністрація Харківської області по справі за позовом Нововодолазької районної Державної адміністрації Харківської області, смт. Н.Водолага в інтересах держави< Текст ><Текст >3-я особа <Текст >

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Красноград 3-я особа <Текст >

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2011 року до господарського суду Харківської області відповідачем Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 подана скарга №1 по справі №5023/7593/11, у якій заявник просить визнати постанову державного виконавця ВДВС Новодолазького РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті виконавчого документу) від 29.09.2011 р. - недійсною. Визнати дії державного виконавця ВДВС Нововодолазького РУЮ, які виразились в поверненні з супроводжувальним листом від 29.09.2011 р. №7413 ухвали господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. зі справи №5023/7593/11 про скасування заходів забезпечення позову - неправомірними. Визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, яка виразилась у не скасуванні заходів забезпечення позову - неправомірною.

Також відповідачем 11 жовтня 2011 року представником відповідача до канцелярії господарського суду Харківської області подану скаргу №2, в якій заявник просить визнати дії державного виконавця ВДВС Новодолазького РУЮ, які виразилися у проведенні 13.09.2011 р. державним виконавцем опису і арешту майна без участі та без повідомлення відповідача - неправомірними. Визнати передачу державним виконавцем ВДВС Новодолазького РУЮ описаного та арештованого майна на відповідальне зберігання фізичній особі - громадянину ОСОБА_4, мешканцю м. Вовчанськ, - неправомірними. Визнати дії державного виконавця ВДВС Новодолазького РУЮ, які виразилися у передачі описаного і арештованого на відповідальне зберігання фізичній особі - громадянину ОСОБА_4, мешканцю м. Вовчанськ, без зазначення точної загальної ваги та стану соняшника - неправомірними. Визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Новодолазького РУЮ, яка виразилась в передачі на відповідальне зберігання фізичній особі - громадянину ОСОБА_4, мешканцю м. Вовчанськ, описаного майна без його фактичного вилучення в день здійснення опису та арешту, тобто 13.09.2011 р., - неправомірними. Визнати дії державного виконавця ВДВС Новодолазького РУЮ, які виразилися у фактичному вилученні 06.10.2011 р. майна, яке було описане та арештоване 13.09.2011 р., без складання в день фактичного вилучення майна акту опису й арешту майна -неправомірними. Визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Новодолазького РУЮ, яка виразилась в не зазначені в акті опису й арешті майна від 13.09.2011 р. загальної ваги описаного та переданого на зберігання врожаю соняшника та його стану -неправомірними. Визнати оцінку описаного й арештованого майна, що здійснена державним виконавцем ВДВС Новодолазького РУЮ та зазначена в акті опису й арешту майна від 13.09.2011р.- недійсною.

Присутній представник заявника (відповідача) підтримав подані ним скарги та просив їх задовольнити.

Присутній представник ВДВС у судовому засіданні проти поданих скарг заперечував, з підстав викладених ним у запереченнях на скаргу, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою представника позивача та необхідністю витребування додаткових документів, скарга не може бути вирішена у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "07" листопада 2011 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо поданих відповідачем скарг.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/7593/11