Рішення № 18830677, 18.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6744/11

вх. № 6744/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов. №9/17 від 04.01.2011 р.

3-ї особи

відповідача - не з"явився 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом КП теплових мереж Харківського району, м. Харків 3-я особа <Текст >

до Малороганська сільська рада, с. Мала Рогань 3-я особа <Текст >

про стягнення 53671,14 грн. згідно договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство Харківського району звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Малороганської сільської ради на свою користь заборгованість за неналежне виконання договірних зобовязань у розмірі 53671,14 грн.

10 жовтня 2011 року від позивача надійшла заява, яка за своєю правовою суттю є заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій повідомлено про перерахування відповідачем на рахунок позивача 45270,12грн., що підтверджується банківською випискою за 17.08.11р., як оплата за теплопостачання згідно договору № 19 від 28.01.11р. Однак залишилися суми штрафних санкцій у розмірі: 2990,44 грн. індексу інфляції; 874,67 грн. 3% річних; 4469,61 грн. пені. Суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог відповідно до ст.22 ГПК України та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача в судовому засіданні 18.10.2011р. підтримує зменшені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке вручене 13 жовтня 2011 року, у звязку з чим справа розглядається у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, встановив наступне.

01 січня 2009 року між Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району та Малороганською сільською радою був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №19. Відповідно до п.1.1. договору позивач зобовязався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Після закінчення терміну дії даного договору 28.01.2011 р. було укладено новий договір №19 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п.3.2.6 договору відповідач зобовязався за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачувати вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Розрахунковим періодом, відповідно до п.3.2.6 договору, є календарний місяць.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується матеріалами справи. Факт включення опалення та його відключення у приміщення відповідача підтверджується довідками про запуск централізованого опалення в житловому будинку за адресою: с. М.Рогань, вул. Комінтерна, 10 , належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.

Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобовязання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого станом на 08.08.2011 р. утворилась заборгованість в сумі 45330,94грн., яка погашена відповідачем 18.08.2011р. у сумі 45270,12 грн. Сума різниці у розмірі 60,82 грн. між заявленою позивачем сумою боргу та сплаченою відповідачем не є остаточною несплаченою боржником заборгованістю, оскільки була списана позивачем як зайво нарахована.

Таким чином, на теперешній час за Малороганською сільською радою відсутній основний борг за невиконання договірних зобов"язань.

Оскільки у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 2990,44 грн., 3% річних в сумі 874,67 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно заявленої позивачем пені у розмірі 4469,61 грн., суд вважає за можливе її зменшити виходячи з наступного. Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд, об`єктивно оцінивши даний випадок, приймає до уваги причини неналежного виконання зобов`язання. Враховуючи, що основною причиною невиконання зобов`язань відповідача по договору є те, що він є бюджетною установою, джерелом фінансування є загальний бюджетний фонд, а кошти надходили невчасно, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 50% та стягнути з відповідача пеню в сумі 2234,81 грн., в іншій частині пені в розмірі 2234,80 грн. відмовити.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 536,71 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

<Текст >

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Малороганської сільської ради (юридична адреса: 62485, Харківська область, Харківський район, с. М. Рогань вул. Комінтерна, 10; розрахунковий рахунок 35419002001521 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 951011, код ЄДРПОУ 23005709) на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району (62466, Харківська область, Харківський район, смт.Хорошеве, вул.Горького,1, розрахунковий рахунок 260075316 у ПАТ "Мегабанк" м.Харкова, МФО 351629, Код 33561415) 2234,81 грн. пені, 2990,44 грн. індексу інфляції, 874,67 грн. 3% річних, 536,71 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням судовим рішенням законної сили.

В частині стягнення пені у розмірі 2234,80 грн. відмовити.

Суддя (підпис< Текст >Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підписано 21 жовтня 2011 року