Ухвала суду № 18829488, 24.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

24.10.11 Справа № 10/189/2011

За позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПСК "Вірона", м. Луганськ

про стягнення 6781 грн. 00 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт, довіреність № 1 від 04.01.2011;

від відповідача - ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 01.10.2011, ОСОБА_4 - представник за довіреністю № б/н від 01.10.2011, ОСОБА_3 представник за довіреністю № б/н від 01.10.2011.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача майнової шкоди в розмірі 6781 грн. 00 коп.

Відповідач проти позову заперечує з підстав наведених у відзиві на позов та просить відмовити у його задоволенні.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними права і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У звязку з тим, що КРУ України було проведено позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне контрольне ревізійне управління України, м. Київ.

Відповідачем подано клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи Луганському відділенню Донецького НДІ судових експертиз (м. Луганськ, вул. Оборонна, 34 «а») для встановлення обсягів виконаних робіт за договором № 421-10/ЛФ на об'єкті ПС 6/0,4 кВ «1 Дар'євська Ровеньковського ЕУ», який знаходиться у смт. Кленовий м. Ровеньки Луганської області робіт та поставити експерту наступні питання:

Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по влаштуванню основи під тротуари товщиною 12 см із вапняного щебеню на об'єкті ПС 6/0,4 кВ «1 Дар'євська Ровеньковського ЕУ»обсягам робіт по влаштуванню основи під тротуари товщиною 12 см із вапняного щебеню, які зазначені в Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 року (форма № КБ-2в)?

Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по улаштуванню цементобетонних покриттів однослойних товщиною слою 20 см засобами малої механізації на об'єкті ПС 6/0,4 кВ «1 Дар'євська Ровеньковського ЕУ»обсягам робіт по улаштуванню цементобетонних покриттів однослойних товщиною слою 20 см засобами малої механізації, які зазначені в Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 року (форма № КБ-2в)?

Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по железнінню цементних покриттів на об'єкті ПС 6/0,4 кВ «1 Дар'євська Ровеньковського ЕУ»обсягам робіт по железнінню цементних покриттів, які зазначені в Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 року (форма № КБ-2в)?

Дане клопотання, буде вирішено судом в ході розгляду справи.

У звязку з вищевикладеним, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне контрольне ревізійне управління України, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 4, код 20015950.

2. Розгляд справи відкласти на 03.11.2011 о 15 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобовязати позивача надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, представити докази часткової оплати (виписки банку, тощо) якщо таке мало місце; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію); акт від 02.08.2011 № 05-21/58 (оригінали-для огляду, копії-до справи); за наявності висновок експертного дослідження щодо обсягів виконаних робіт за договором від 26.07.2010 № 421-10/ЛФ; довідку про вартість виконаних робіт форми КБ3; надати додаток до Договору від 26.07.2010 №421-10/ЛФ; платіжне доручення про перерахування відповідачем позивачу грошових коштів за договором; акти прихованих робіт складених при виконанні договору (оригінали-для огляду, копії-до справи); надіслати копію позовної заяви третій особі, докази надіслання надати суду.

5.Зобовязати відповідача додаткові пояснення по справі якщо відповідач такі має.

6.Зобовязати третю особу - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; акт від 02.08.2011 № 05-21/58 позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП "Регіональні електричні мережі" в частині дотримання чинного законодавства Луганською філією; письмові пояснення щодо визначення суми завищення вартості робіт які виконувались відповідачем в розмірі 6781 грн.

Участь компетентних представників сторін та третьої особи в засідання суду обовязкова.

Суддя Т.М.Мінська