Рішення № 18828329, 28.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.10.2011 Справа № 5008/1464/2011

За позовом публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м.Київ в особі Закарпатської філії (ЦТП № 3, м. Виноградів)

до Малого приватного підприємства „Джерело-2”, м.Виноградів

про стягнення 681,01 грн.,

Головуючий: суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання Анісімова І.Ю.;

від позивача ОСОБА_1, представник по довіреності від 30.06.2011 №393;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Закарпатської філії (ЦТП № 3, м. Виноградів) звернулося до суду з позовом до Малого приватного підприємства „Джерело-2” про стягнення 681,01 грн. (в т.ч. 595,35 грн. основний борг за телекомунікаційні послуги; 61,90 грн. інфляційні нарахування; 23,76 грн. 3% річних).

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі укладеного 20.08.2004р. між ЦТП № 3 ЗакарпатськоЇ філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (далі - Укртелеком) та Малим приватним підприємством „Джерело-2” (далі - Споживач) договору №480 про надання послуг електрозвязку (далі Договір, а.с.7-12), Укртелеком надав Споживачу послуги телефонного звязку за погодженими тарифами за період з січня по серпень 2010р. на суму 595,35 грн.( розрахунок -а.с.20).

В порушення п. 4 Договору, ст.33 Закону України „Про телекомунікації”, п.п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг Споживач не забезпечив оплату наданих йому послуг електрозвязку у наведеній вище сумі. Надіслана відповідачу претензія від 25.03.2011 р. № 09-83(а.с.13-14) про погашення заборгованості по послугах звязку залишена ним без реагування.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по оплаті вартості наданих послуг та підтвердження наявної заборгованості належними та допустимими доказами, позов належить задоволити на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, статті 36 Закону України „Про телекомунікації” у сумі 680,00 грн. (в т.ч. 595,35 грн. основний борг за телекомунікаційні послуги; 61,65 грн. інфляційні нарахування; 22,00 грн. 3% річних).

Судові витрати по справі у сумі 338,00грн. (102,00грн. по держмиту; 236,00 грн. за інформаційно технічне забезпечення судового процесу) підлягають віднесенню на відповідача (частина друга ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства „Джерело-2” (м. Виноградів, вул.Станційна, 1, код 32086361) на користь публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Закарпатської філії ПАТ „Укртелеком” (м. Ужгород, пл..Кирила і Мефодія, 4, код 25438186) суму 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) за телекомунікаційні послуги по ЦТП № 3 (в т.ч. 595,35 грн. основний борг; 61,65 грн. інфляційні нарахування; 23,00 грн. 3% річних), а також суму 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат (в т.ч. 102,00 грн. - по держмиту; 236,00 грн. на інформаційно технічне забезпечення судового процесу).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає обовязковому виконанню на території України.

Суддя С. Швед