Ухвала суду № 18828214, 27.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5008/1434/2011

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород

до відповідача комунального підприємства „Центральна районна аптека № 11”, м. Виноградів

про стягнення заборгованості в сумі 52692,67 грн. (в т. ч. 50000 грн. основного боргу (тіла кредиту); 2092,67 грн. прострочених відсотків за користування кредитом та 600 грн. простроченої суми по нарахованій комісії).

Суддя Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, (представник за довіреністю № 21/11 від 25.08.2011 року)

Від відповідача не зявився (явка на власний розсуд)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов публічним акціонерним товариством «Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород до комунального підприємства „Центральна районна аптека № 11”, м. Виноградів про стягнення заборгованості в сумі 52692,67 грн. (в т. ч. 50000 грн. основного боргу (тіла кредиту); 2092,67 грн. прострочених відсотків за користування кредитом та 600 грн. простроченої суми по нарахованій комісії).

Представнику позивача розяснено права і обовязки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід судді не надходило.

Позивач підтримує позовні вимоги, посилаючись на їх обгрунтованість матеріалами справи.

На адресу суду повернута поштова кореспонденція відповідача з повідомленням про вручення та з відміткою „за зазначеною адресою не існує”, тому вимоги викладені в ухвалі суду від 18.10.2011 року відповідач не виконав.

Судом здійснені заходи щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом процесуальних дій, чим виконано підпункти 4, 5 пункту 3.5.1 та 3.5.11 „Інструкції з діловодства щодо порядку направлення учасникам процесу процесуальних документів та оформлення відмітки про їх відправку” від 10.12.2002 року № 75 (Інформаційний лист ВГСУ від 02.06.2006 року № 01-8/12/28).

За таких обставин розгляд справи належить відкласти, зобовязавши відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.10.2011 року та надати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "22" листопада 2011 р. о 11:00 в кабінеті № 407.

2. Зобовязати позивача надати суду:

-документальне підтвердження отримання суми кредиту відповідачем;

-письмовий, розширений, нормативно обґрунтований розрахунок позовних вимог (по кожній вимозі окремо)

та

-копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на день слухання справи.

3.Повторно (!) зобовязати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.

У разі добровільного врегулювання спору між сторонам - суду надати докази такого врегулювання.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Попередити позивача про те, що у випадку неподання ним витребуваних судом документів позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Тисянчин В. М.