Ухвала суду № 18828179, 27.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
27.10.2011
Номер справи
5008/1307/2011
Номер документу
18828179
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5008/1307/2011

За позовом Іноземне підприємство „Агровет Україна”, с. Велика Добронь, Ужгородський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агровет Трейд Україна”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Біо-Вет-Фарма”, с. Велика Добронь, Ужгородський район

про стягнення 150 000 грн.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –не з’явився;

Відповідача 1–не з’явився;

Відповідача 2–не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Іноземним підприємством „Агровет Україна”, с. Велика Добронь, Ужгородський район заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агровет Трейд Україна”, м. Київ та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Біо-Вет-Фарма”, с. Велика Добронь, Ужгородський район про стягнення 150 000 грн.

До початку судового засідання судового засідання на адресу господарського суду від відповідача 1 надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший термін для забезпечення додаткової можливості виконати вимоги ухвали суду №5008/1307/2011 від 12.10.2011 року при цьому вказав, що відповідачем 1 24.10.2011 року було направлено позивачу проект Акту звірки взаєморозрахунків, відповіді на який на даний час ще не отримано.

Позивач та відповідач 2 явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи не подали, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомили.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об’єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, а також встановлений процесуальним законом термін розгляду справи, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання, а також можливість реалізації процесуальних прав на ознайомлення з наявними матеріалами справи з дотриманням встановленого законом порядку, яка буде забезпечена судом за наявністю належним чином оформленої довіреності представника на участь у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2011 р. на 10:00 год.

2. Зобов’язати позивача подати суду до призначеного до слухання часу:

•довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів;

•розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми позову (в якому, зокрема,

відобразити дати постачання та отримання відповідачем продукції, проведення

оплат за відпущену продукцію за спірний період, при цьому в підтвердження

викладених у позові обставин та розгорнутого розрахунку долучити належним

чином засвідчені копії доказів часткової оплати поставленого товару, платіжні

доручення, виписки банку з призначенням платежів, тощо);

• належні докази виконання п. 4.1. договору поруки від 12.10.2010 року.

• оригінали долучених до матеріалів позовної заяви документів (для огляду);

•додаткові письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів

урахуванням заперечень, доводів відповідача 1 та долучених ним матеріалів;

•усі належні докази в підтвердження викладених у позові обставин, на які заявник

покликається як на підставу своїх вимог (зокрема, належним чином засвідчені

узгоджені сторонами специфікації до договору поставки №15/07/08 від 15.07.2008

року, узгоджені сторонами додатки до цього договору, тощо).

3. Зобов’язати відповідача 1 подати суду до призначеного до слухання часу:

•додаткові письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих

документів;

•контррозрахунок заявленої до стягнення суми позову з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені, копії платіжних доручень, виписки банку з зазначенням

призначення платежів, тощо).

4. Зобов’язати відповідача 2 подати суду до призначеного до слухання часу:

•письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів.

5. Зобов’язати сторони (позивача та відповідача 1): провести звірку взаєморозрахунків за поставлену продукцію, за результатами якої скласти узгоджений Акт звірки розрахунків, в якому зокрема відобразити: дати поставок – отримання товару, дати проведення оплат за відпущену продукцію, їх зарахування в рахунок оплати відповідних видаткових накладних, при цьому в підтвердження розгорнутого розрахунку долучити належним чином засвідчені копії доказів проведеної оплати. Акт звірки розрахунків подати суду до призначеної дати слухання справи (за волевиявленням представників сторін час і місце проведення взаємозвірки суд залишає на розсуд сторін).

6. Зобов’язати сторони подати суду:

•у разі врегулювання спору подати суду належні докази та письмову правову

позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Кривка

Часті запитання

Який тип судового документу № 18828179 ?

Документ № 18828179 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 18828179 ?

Дата ухвалення - 27.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18828179 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18828179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18828179, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 18828179, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 27.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 18828179 відноситься до справи № 5008/1307/2011

Це рішення відноситься до справи № 5008/1307/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18828178
Наступний документ : 18828182