Ухвала суду № 18827464, 26.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.09.11 р. Справа № 44/29

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства „Бетон-Нова”, м. Донецьк

про: стягнення 135795,97грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача не зявився;

від Відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю б/н до 31.12.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2010 року зупинено провадження у справі № 44/29 на строк до завершення розгляду справи №57/206 Господарським судом м. Києва і набуття відповідним судовим актом законної сили.

30.08.2011р. через канцелярію суду надійшла заява Позивача про поновлення провадження у справі, а також копія рішення №57/206 від 25.01.2011р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2011р. Отже, оскільки обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, усунута, і доказів наявності інших перешкод для подальшого розгляду до матеріалів справи не надано, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Ухвалою від 12.09.2011р. суд поновив провадження у справі та призначив до розгляд у на 26.09.2011р.

Представник Позивача в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав клопотання про припинення провадження про справі у звязку зі сплатою суми заборгованості Відповідачем, що підтверджується випискою з рахунку №2600514928 від 19.09.2011р.

Представник Відповідача у судове засідання зявився, надав клопотання про припинення провадження по справі та підтвердив сплату боргу довідкою Позивача та копією виписки з банку від 28.04.2011р. по рахунку 26007310008401.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе припинення провадження у справі, враховуючи наступне:

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у розглядуваній справі є стягнення за договором фінансового лізингу №LC1461-11/07 від 04.01.2010р. заборгованості в розмірі 135795,97грн.

Згідно наданої копії виписки з банку від 28.04.2011р. по рахунку 26007310008401 Відповідач повністю погасив заявлену суму заборгованості, сплативши на рахунок Позивача у складі кількох платежів за трьома укладеними договорами фінансово лізингу, у тому числі - №LC1461-11/07 від 04.01.2010р. - стягувану суму у розмірі 135795,97грн., що припиняє відповідне зобовязання, а отже і існування предмету спору, оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не залишилося, що підтверджується наданими відомостями Позивача.

Оскільки сплата грошових коштів відбулася після звернення із розглядуваним позовом до суду, яке відбулося 27.09.2010р. (згідно з відміткою канцелярії Господарського суду Донецької області на позовній заяві) таке усунення існування предмету спору у звязку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 3.2. Розяснення „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” від 23.08.94 р. N 02-5/612.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України оскільки на момент подання позову порушення мало місце, остільки судові витрати покладаються на Відповідача і піддягають стягненню на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 44/29 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ до Приватного акціонерного товариства „Бетон-Нова”, м. Донецьк про стягнення 135795,97грн.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Бетон-Нова”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 32406629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ (ідентифікаційний код 34480657) державне мито в сумі 1357,96 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., про що видати відповідний наказ.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Попков Д.О.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.