Рішення № 18827233, 28.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.09.11 р. Справа № 4/352

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. довіреність від 18.01.2011р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства

„Котельщик” м. Донецьк

про стягнення 16077,51грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ ВТП „Котельщик”м. Донецьк 16077,51грн., з яких: 14090,16грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання надані за період з 01.03.2010р. по 18.04.2011р., 266,04грн. - 3%річних, які нараховані за період з 11.04.2010р. по 10.08.2011р., 919,63грн. інфляційні, які нараховані за період з 11.04.2010р. по 10.08.2011р., 801,68грн. пеня, яка нарахована за період з 11.11.2010р. по 10.08.2011р. відповідно до п. 4.4 договору.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір на поставку теплової енергії №77627 від 01.10.2005р., рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.08.2009р. „Про коригування тарифів на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання”, наказ ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” №138 від 01.03.2011р. „Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання”, акти на подачу теплопостачання з 23.10.2009р., з 05.10.2010р. та виключення опалення з 15.04.2010р., з 18.04.2011р., рахунки №77627 від 15.03.2010р. на суму 1799,02грн. за березень 2010р., №77627 від 15.04.2010р. на суму 884,76грн. за 01-15.04.2010р., №77627 від 20.10.2010р. на суму 1592,58грн. за 05-31.10.2010р., №77627 від 19.11.2010р. на суму 1799,02грн. за листопад 2010р., №77627 від 17.12.2010р. на суму 1799,02грн. за грудень 2010р., №77627 від 24.01.2011р. на суму 1799,02грн. за січень 2011р., №77627 від 11.02.2011р. на суму 1799,02грн. за лютий 2011р., №77627 від 21.03.2011р. на суму 1960,63грн. за березень 2011р., №77627 від 21.04.2011р. на суму 1157,09грн., які отримані відповідачем, договір оренди нежитлового приміщення від 13.02.2001р., підписаний Фондом державного майна та відповідачем, технічний паспорт, претензію-вимогу №846-сб від 02.08.2011р., яка направлена відповідачу 03.08.2011р., лист від 15.04.2011р., яким відповідач підтвердив факт існування заборгованості та зобовязався оплатити суму боргу протягом 3 місяців, акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

2

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання надані позивачем на підставі договору на поставку теплової енергії №77627 від 01.10.2005р. та 3%річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Господарським судом встановлено, що відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання” сторонами підписаний договір на поставку теплової енергії №77627 від 01.10.2005р.

Згідно з умовами цього договору підприємство (позивач) поставляє споживачу (відповідач) теплову енергію до елеваторного вузла, вказаного власником будинку, а споживач - приймає та оплачує використану теплову енергію. Згідно п.1.3 договору теплова енергія, що поставляється за даним договором, використовується споживачем виключно для теплопостачання приміщень, згідно дислокації, тобто для опалення вбудованого нежитлового приміщення, загальною площею 104,40 м. кв., розташоване за адресою6 м. Донецьк, вул. Челюскінців, 109, орендарем якого є відповідач відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 13.02.2001р. Облік відпущеної теплової енергії здійснюється за приладами обліку, встановленими на тепловому вводі споживача (п.2.2 договору). При відсутності приладів обліку або при виході їх зі строю оплата здійснюється згідно затвердженим нормам (п.2.5 договору). Початок та закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами та встановлюється на підставі рішень місцевих та інших органів влади (п. 2.7 договору).

В п. 3 договору сторонами встановлений порядок та умови оплати, а саме: поставка теплової енергії проводиться за умови 100% попередньої оплати або не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітнім, згідно встановленим тарифам. Оплата, проведена абонентом, буде зарахована, як попередня оплата, за умови відсутності заборгованості по договору. Тарифи на момент підписання договору складають: 3,68грн. з ПДВ (в опалювальний період) за 1 м. кв. опалювальної площі. В залежності від цін на енергоносії, встановлені Кабінетом міністрів України, іншими органами влади або постачальниками енергоносіїв, тариф може змінюватись в більшу або меншу сторону без узгодження з абонентом. Відповідно до п. 7.1 договору даний договір вважається укладеним з 01.10.2005р. та діє в частині поставки теплової енергії до 01.05.2010р. та якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійшла заява про розірвання даного договору, він вважається продовженим на наступний строк, а в частині здійснення розрахунків за теплову енергію до їх повного виконання.

Таким чином, договір вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

3

Господарським судом встановлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані без заперечень та зауважень акти на подачу теплопостачання з 23.10.2009р., з 05.10.2010р. та виключення опалення з 15.04.2010р., з 18.04.2011р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу з урахуванням рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.08.2009р. „Про коригування тарифів на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання” та наказу ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” №138 від 01.03.2011р. „Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання”, якими встановлені тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, з метою належного виконання умов договору, за отримані відповідачем послуги виставлені рахунки №77627 від 15.03.2010р. на суму 1799,02грн. за березень 2010р., №77627 від 15.04.2010р. на суму 884,76грн. за 01-15.04.2010р., №77627 від 20.10.2010р. на суму 1592,58грн. за 05-31.10.2010р., №77627 від 19.11.2010р. на суму 1799,02грн. за листопад 2010р., №77627 від 17.12.2010р. на суму 1799,02грн. за грудень 2010р., №77627 від 24.01.2011р. на суму 1799,02грн. за січень 2011р., №77627 від 11.02.2011р. на суму 1799,02грн. за лютий 2011р., №77627 від 21.03.2011р. на суму 1960,63грн. за березень 2011р., №77627 від 21.04.2011р. на суму 1157,09грн., всього на загальну суму 14590,16грн., які отримані відповідачем.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 3.2 договору поставка теплової енергії проводиться за умови 100% попередньої оплати або не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітнім, згідно встановленим тарифам.

Відповідач в порушення умов договору отримані послуги не сплатив, таким чином, на час звернення з позовом сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані останнім послуги з теплопостачання складає 14090,16грн.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені позовні вимоги в цій частині не спростував.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення боргу в повному обсязі.

Враховуючи не в повному обсязі та з порушенням строків оплату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач просить стягнути з нього 266,04грн. 3%річних, які нараховані за період з 11.04.2010р. по 10.08.2011р. та 919,63грн. інфляційних, які нараховані за період з 11.04.2010р. по 10.08.2011р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобовязання відповідачем порушені, так як до предявлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобовязання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобовязання в не залежності від наявності вини в його діях. Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобовязання.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, нарахування річних та інфляційних проведене позивачем з дотриманням термінів оплати, встановлених сторонами в договорі та загальних правил (методики) нарахування, перевіривши наданий розрахунок, господарський суд задовольняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 266,04грн. 3%річних, які нараховані за період з 11.04.2010р. по 10.08.2011р. та 919,63грн. інфляційних, які нараховані за період з 11.04.2010р. по 10.08.2011р.

4

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 801,68грн. пені, яка нарахована за період з 11.11.2010р. по 10.08.2011р. відповідно до п. 4.4 договору, господарський суд виходить з наступного:

Сторонами в п. 4.4 договору узгоджено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,75% за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка нараховується протягом 1 року.

Положення п. 4.4 договору не суперечать вимогам ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, що є спеціальним нормативним актом, згідно з яким за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги споживачі - субєкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, задовольняє вимоги щодо стягнення 801,68грн. пені в повному обсязі, оскільки сторонами в договорі передбачений вид відповідальності та її розмір за несвоєчасну оплату відповідачем отриманої теплової енергії, доведений факт отримання послуг та їх несплати в установлені договором терміни.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства „Котельщик” м. Донецьк про стягнення 16077,51грн., з яких: 14090,16грн. - заборгованість, 266,04грн. - 3%річних, 919,63грн. інфляційні, 801,68грн. пеня у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства „Котельщик” м. Донецьк-83000, вул. Челюскінців, 10, ЄДРПОУ 13536268 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 14090,16грн., 266,04грн. - 3%річних, 919,63грн. інфляційних, 801,68грн. пені, 160,78грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 28.09.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,

1 відповідачу