Ухвала суду № 18826908, 26.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.09.11 р. Справа № 4/272

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 28.12.2010р.,

від відповідача не явився

за позовом - Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” м. Макіївка

до відповідача - Акціонерного товариства закритого типу „Макіївське виробниче обєднання

„Екскавація” м. Макіївка

про стягнення 16849,92грн. заборгованості по сплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2008р. по 01.08.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

22.08.2011р. КП „Макіївський міськводоканал” м. Макіївка звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з АТЗТ „Макіївське виробниче обєднання „Екскавація” м. Макіївка 16849,92грн. заборгованості по сплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2008р. по 01.08.2011р.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір на послуги подачі води та приймання господарсько-побутових стоків №625 від 16.03.2006р., розрахунки-замовлення, акти-рахунки, які отримані відповідачем.

Відповідач 07.09.2011р. надав письмовий відзив на позов, в якому зазначив, що АТЗТ „Макіївське виробниче обєднання „Екскавація” м. Макіївка ліквідовано, про що господарським судом Донецької області винесена ухвала від 25.08.2011р. по справі №42/52б, вимоги КП „Макіївський міськводоканал” м. Макіївка були включені до 4 черги вимог кредиторів та не були погашені у звязку з недостатністю майна банкрута, тобто вважаються погашеними згідно п. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У звязку з цим відповідач просить припинити провадження по справі на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України, а також провести судове засідання без його участі.

В підтвердження викладених у відзиві обставин надав рішення Макіївської міської ради №385/2 від 13.04.2011р. „Про затвердження акту приймання-передачі житлового будинку з інженерними мережами АТЗТ „Макіївське виробниче обєднання „Екскавація” в комунальну власність територіальної громади міста, акт приймання-передачі від 22.12.2010р., ухвалу господарського суду Донецької області від 25.08.2011р. за справою про банкрутство №42/52б.

Господарський суд Донецької області, дослідивши надані сторонами документи, визнав їх недостатніми та відклав розгляд справи для надання сторонами довідки з ЄДРПОУ про внесення запису про знаходження в реєстрі чи припинення АТЗТ „Макіївське виробниче обєднання „Екскавація”

26.09.2011р. позивач в судовому засіданні надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АЖ №093019, з якого вбачається, що стан Закритого акціонерного товариства „Макіївське виробниче обєднання „Екскавація”, ідентифікаційний код 01241378, припинено, про що в реєстрі зроблено відповідний запис.

Також позивач надав заяву, в якій просить господарський суд повернути йому судові витрати, оскільки при зверненні з позовом у позивача були відсутні відомості щодо ліквідації відповідача та передачі спірного будинку в комунальну власність.

2

Розглянувши матеріали справи та оцінивши представлені докази, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі відповідно до п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню з огляду на наступне:

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

За наявності відомостей щодо припинення діяльності суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, господарський суд на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ст. 111 ЦК України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною сьомою статті 59 Господарського кодексу України передбачено, що скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

У відповідності до отриманого господарським судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Закрите акціонерне товариство „Макіївське виробниче обєднання „Екскавація”, ідентифікаційний код 01241378, припинило свою господарську діяльність, про що державним реєстратором до Єдиного державного реєстру внесено відповідний запис про припинення юридичної особи.

Повернути позивачу судові витрати з державного бюджету, сплачені при зверненні з позовом до господарського суду.

На підставі ст.ст. 104,111 Цивільного кодексу України, ст. 59 Господарського кодексу України, ч. 1 п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

Ухвалив:

Припинити провадження по справі за позовом Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” м. Макіївка до Акціонерного товариства закритого типу „Макіївське виробниче обєднання „Екскавація” м. Макіївка про стягнення 16849,92грн. заборгованості по сплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2008р. по 01.08.2011р.

Стягнути з державного бюджету на користь Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” м. Макіївка-86119, вул. Волгоградська, 1, ЄДРПОУ 03361543 державне мито в сумі 168,50грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Ухвала господарського суду, повний текст якої оголошений та підписаний 26.09.2011року, може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний строк.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,

1 відповідачу

.