Ухвала суду № 18826698, 26.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.09.11 р. Справа № 1/146

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є. розглядається заява Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” м. Київ в особі Донбаської філії по справі №1/146

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” м. Київ в особі Донбаської філії

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахрезада” м. Донецьк

про звернення стягнення 925 120 грн. 10 коп. на предмет іпотеки

Про розяснення рішення суду

Представники сторін:

Від заявника: Слєсарев В.В., Тодоров Д.Ю.

Від позивача по справі: Симонов Р.Г.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.08.2010р. по справі №1/146 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” м. Київ в особі Донбаської філії задоволено, звернуто стягнення заборгованості за кредитом у сумі 744 553 грн. 32 коп., за відсотками у сумі 113 777 грн. 43 коп., штрафу у сумі 24 054 грн. 39 коп., пені у сумі 42 734 грн. 96 коп. на майно, яке є предметом іпотечного договору № 45.3ДС/0130/І03/2008-ССк від 07.03.2008р. та належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Шахрезада” (83092, м. Донецьк, вул. Полоцька, 2, ЄДРПОУ 23345629) на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (01014, м. Київ, бульв. Дружби народів, 38, коррахунок № 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300863, ЄДРПОУ 21666051) в особі Донбаської філії (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 113, п/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ “Кредит промбанк”, МФО 335593, ЄДРПОУ 25098916) - підвальне приміщення загальною площею 112,5 кв.м. в житловому будинку літ. А-5, м. Донецьк, вул. Полоцька, буд. 2, заставною вартістю 1 069 085 грн.00 коп., яке належить вищезазначеному товариству на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1. від 16.08.2007р. за № 3836, зареєстрованого в Державному реєстрі провочинів: витяг з Державного реєстру правочинів від 16.08.2007р. № 4459700, номер правочину 2286840, зареєстрованому в реєстрі прав власності на нерухоме майно, витяг наданий Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації м. Донецька від 06.11.2007р. за № 16556316, реєстраційний № 19246345, номер запису 6070 в книзі 12дкв-73. Реалізацію предмета іпотеки здійснено шляхом проведення прилюдних торгів або застосуванням процедури продажу, встановленою статтею 38 Закону України “Про іпотеку”. Початковою ціною визначити заставну вартість 1 069 085 грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахрезада” (83092, м. Донецьк, вул. Полоцька, 2, ЄДРПОУ 23345629) на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (01014, м. Київ, бульв. Дружби народів, 38, коррахунок № 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300863, ЄДРПОУ 21666051) в особі Донбаської філії (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 113, п/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ “Кредитпромбанк”, МФО 335593, ЄДРПОУ 25098916) судові витрати по сплаті державного мита у сумі 9 251 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На примусове виконання даного рішення господарським судом Донецької області було видано відповідні накази.

16.09.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” м. Київ в особі Донбаської філії, про розяснення рішення суду, оскільки заявнику не зрозуміло текст рішення: „звернути стягнення заборгованості за кредитом у сумі 744 553 грн. 32 коп., за відсотками у сумі 11377 грн. 43 коп., штрафу у сумі 24054 грн. 39 коп., пені у сумі 42 734 грн. 96 коп. на майно, яке є предметом іпотечного договору №45.3ДС/0130/І0З/2008-ССк від 07.03.2008р. та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахрезада» на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», що саме вирішив суд: 1. Звернути стягнення на майно яке належить на праві власності ТОВ «Шахрезада»? 2. Стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 744 553 грн. 32 коп., за відсотками у сумі 11377 грн. 43 коп., штрафу у сумі 42 734 грн. 96 коп.”

Суд ухвалою від 16.09.2011р. призначив розгляд справи на 26.09.2011р.

Заявник в судовому засіданні 26.09.2011р. підтримав вимоги викладені у заяві (протокол судового засідання від 26.09.2011р.).

Стягувач в судовому засіданні 26.09.2011р. просив суд відмовити в задоволені заяви (протокол судового засідання від 26.09.2011р.).

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

Позивач, як кредитор, скористався своїм правом та звернувся з позовом про звернення стягнення заборгованості за кредитом на майно, що належить відповідачу. Виходячи зі змісту рішення від 30.08.2010р., звернуто стягнення заборгованості за кредитом, за відсотками, штрафу, пені, на майно, яке є предметом іпотечного договору № 45.3ДС/0130/І03/2008-ССк від 07.03.2008р. та належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Шахрезада”.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови, господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За приписом ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обовязковість рішень суду.

За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою, в тому числі, сторони розяснює рішення, не зачіпаючи його суті.

При цьому, ухвала про розяснення рішення приймається суддею у разі наявності підстав для вчинення вказаної процесуальної дії. Одночасно, рішення про необхідність розяснення судового акту приймається суддею, в провадженні якого знаходиться відповідна справа, з урахуванням наявності незрозумілих питань.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Суд вважає, що в рішенні господарського суду Донецької області від 30.08.2011р. по справі №1/146 відсутні незрозумілі питання, які потребують розяснення, в звязку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви позивача.

Таким чином, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” м. Київ в особі Донбаської філії про розяснення рішення суду по справі №1/146 залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Суддя Курило Г.Є.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.