Ухвала суду № 18824684, 15.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.09.11 р. Справа № 33/129

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.,

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства „Донецький державний проектний інститут „Донецькпроект”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 02497803)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АК Інжиніринг-Донбас”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 33221911)

про стягнення основного боргу в сумі 26 911грн.00коп., пені в розмірі 2 057грн.00коп., інфляційних витрат у розмірі 6 458грн.52коп., 3% річних у розмірі 1 951грн.26коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство „Донецький державний проектний інститут „Донецькпроект”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „АК Інжиніринг-Донбас”, м.Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 26 911грн.00коп., пені в розмірі 2 057грн.00коп., інфляційних витрат у розмірі 6 458грн.52коп., 3% річних у розмірі 1 951грн.26коп.

Ухвалою від 21.07.2011р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №33/129 та зобов’язав сторін надати документи.

07.09.2011р. в судовому засіданні оголошено перерву до 15.09.2011р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на виконання проектних робіт №5342 від 06.05.2008р. в частині оплати виконаних робіт, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 26 911грн.00коп. та підстави для нарахування пені в розмірі 2 057грн.00коп., інфляційних витрат у розмірі 6 458грн.52коп., 3% річних у розмірі 1 951грн.26коп.

13.09.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява позивача №01/956 від 09.09.2011р. про відмову від позовних вимог по справі №33/129, відповідно до якого останній повідомляє, що відповідачем сплачено спірну заборгованість, у зв’язку із чим позивач відмовляється від позову. До вказаного клопотання позивачем додано банківську виписку, згідно з якою відповідач 08.09.2011р. сплатив на користь позивача грошові кошти у розмірі 26 911грн.00коп. за виконані роботи згідно договору №5342 від 06.05.2008р.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до наданої заяви, позивач зазначив, що наслідки відмови від позову останньому відомі.

Судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, щодо вчинення дій, передбачених ст. ст. 22,78 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відмову від позову підписана директором Державного підприємства „Донецький державний проектний інститут „Донецькпроект” Кізіменко М.О., повноваження якого на вчинення відповідних процесуальних дій закріплені статутними документами Товариства та законом.

Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Відповідач заперечень на відмову позивача від позову до суду не надав. Суд прийняв заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі №33/129 - припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при відмові від позову покладаються на позивача, в тому числі заявлена сума за послуги адвоката у розмірі 3 000грн.00коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №33/129 позовом Державного підприємства „Донецький державний проектний інститут „Донецькпроект”, м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „АК Інжиніринг-Донбас”, м.Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 26 911грн.00коп., пені в розмірі 2 057грн.00коп., інфляційних витрат у розмірі 6 458грн.52коп., 3% річних у розмірі 1 951грн.26коп., у зв’язку з прийняттям господарським судом відмови від позову.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття (15.09.2011р.)

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст > .