Рішення № 18822434, 18.07.2011, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-743/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

18 липня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Владимирська І.М., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідачів були виявлені порушення, про що було складено відповідні Акти, а саме Акт № 13767 від 30.11.2005 р. за порушення в використанні без облікового кабелю для підключення після відключення на суму 954 грн. 65 коп.; Акт № 17583 від 16.06.2007 р. за самовільне підключення на суму 878 грн. 05 коп.; Акт № 18055 від 13.08.2007 р. за самовільне підключення після відключення на суму 1307 грн. 64 коп.; Акт № 19802 від 07.02.2008 р. за самовільне підключення після відключення на суму 1449 грн. 99 коп.; Акт № 25026 від 10.03.2010 р. за самовільне підключення після відключення на суму 1033 грн. 18 коп.; Акт № 26731 від 18.11.2010 р. за самовільне підключення після відключення на суму 1 853 грн. 85 коп. Також, користуючись послугами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», свої зобовязання відповідачі не виконують, спожиту обліковану електроенергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків, в звязку з чим має заборгованість за електроенергію в сумі 2474 грн. 31 коп. Згідно з розрахунком, загальна сума заборгованості за обліковану та необліковану електроенергію складає 9951 грн. 67 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з них суми заборгованості у розмірі 9951 грн. 67 коп. , а також 30 грн. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору, сплаченого позивачем.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідачі не зявилися, про явку до суду були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись

передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 6).

Відповідачі по справі є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», що підтверджується особовим рахунком (а.с. 8-10).

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти (а.с. 11-27).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»та умов «Договору на користування електроенергією»№ 13767 від 30.11.2005 р. порушення полягало у наступному: «використання без облікового кабелю для підключення після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 954 грн. 65 коп. (а.с. 11).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»та умов «Договору на користування електроенергією»№ 17583 від 16.06.2007 р., порушення полягало у наступному: «самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 878 грн. 05 коп. (а.с. 13).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»та умов «Договору на користування електроенергією»Акт № 18055 від 13.08.2007 р., порушення полягало у наступному: «самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 1 307 грн. 64 коп. (а.с. 15).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»та умов «Договору на користування електроенергією»Акт № 19802 від 07.02.2008р., порушення полягало у наступному: «самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 1449 грн. 99 коп. (а.с. 18).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»та умов «Договору на користування електроенергією»№ 25026 від 10.03.2010 р., порушення полягало у наступному: «самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 1 033 грн. 18коп. (а.с. 21).

Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»та умов «Договору на користування електроенергією»№ 26731 від 18.11.2010 р., порушення полягало у наступному: «самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 1 853 грн. 85 коп. (а.с. 25).

Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживачі зобовязані своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

У відповідності з розрахунком, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мають заборгованість перед позивачем за обліковану спожиту електроенергію станом на 22.02.2011 р. в сумі 2474 грн. 31 коп. (а.с. 33).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачами свої зобовязання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 30 грн. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судовий збір на корись держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 169, 224, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»:

- 7 477 (сім тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 36 коп. заборгованість за необліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 2600136902 у філії АБ «Енергобанк»у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719;

- 2 474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 31 коп. заборгованість за обліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 260313011490 у ВАТ Ощадбанк м. Донецьк, МФО 335106, ОКПО 26390719;

- 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору на розрахунковий рахунок 2600136902 у філії АБ «Енергобанк»у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 48 (сорок вісім) грн. 51 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Владимирська