Ухвала суду № 18822412, 19.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.11р.Справа № 13/5005/11789/2011 За позовомПублічного акціонерного товариства „Завод „Південкабель”, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю „Електротех”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 338 417,36 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Завод „Південкабель”, м. Харків (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех", м. Дніпропетровськ (далі - відповідач), про стягнення 338 417, 36 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.09.11р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 27.09.11р.

27.09.11р. представники сторін у судове засідання не з'явились, витребувані документи до суду не надали. Але, 22.09.11р. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із зверненням відповідача про закінчення справи мировою угодою.

Ухвалою господарського суду від 27.09.11р., у зв'язку з неможливістю розглянути справу у даному судовому засіданні без пояснень відповідача, відкладено розгляд справи на 18.10.11р.

18.10.11р. у судове засідання представники сторін не з’явились. Але, до суду надійшла заява позивача, відповідно якої відповідачем станом на 13.10.11р. заборгованість у розмірі 338 417, 36 грн. сплачена у повному обсязі. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача лише витрати по справі, оскільки заборгованість була погашена відповідачем після порушення провадження у справі № 13/5005/11789/2011.

В свою чергу, повноважний представник відповідача підтвердив факт погашення заборгованості перед позивачем у розмірі 338 417, 36 грн. та просив суд припинити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №13/5005/11789/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „Завод „Південкабель”, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех", м. Дніпропетровськ про стягнення 338 417, 36 грн. - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, буд.25-А; ЄДРПОУ 30558111, р/р 26000200310100 в ДОД АППБ “Аваль”, МФО 305653) на користь Публічного акціонерного товариства „Завод „Південкабель” (61001, м. Харків, вул. Автогенна, буд. 7; ЄДРПОУ 00214534, р/р 26005300897 в АКБ “Меркурій”, м. Харків, МФО 351663) витрати по сплаті державного мита у розмірі 3 384, 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), про що видати наказ.

СуддяЮ.Ю. Первушин