Рішення № 18822082, 17.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.11р. Справа № 11/5005/9980/2011

За позовом Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу "Надія України Дніпро", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

до Відвовідач-1: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Першотравенськ, Дніпропетровська обл.

Відповідач-2: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Першотравенськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 10 896,84 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:не з'явився.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить солідарно стягнути 7530,00 грн., що складають заборгованість за договором про надання зворотної фінансової допомоги № 3549-1571 від 27.11.07р., 701,22 грн. річних, 2665,62 грн. інфляційних.

Перший та другий відповідачі відзив на позов не надали, їх представники в засідання не з'явилися.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній”, зокрема, “за зазначеною адресою не проживає” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідачі не скористались своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.07р. між Місцевим благодійним фондом підтримки малого бізнесу "Надія України Дніпро" (Фонд) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір про надання зворотної фінансової допомоги № 3549-1571 згідно п.1.1 якого Фонд (позивач у даній справі) зобов'язується надати Позичальнику (відповідачу)безвідсоткову, цільову, зворотну допомогу на суму 8080,00 грн., а Позичальник зобов'язується використати та повернути фінансову допомогу в строк і в порядку, встановленому даним договором.

Відповідно до п.2.1 договору, метою надання фінансової допомоги є розвиток підприємницької діяльності, яку здійснює позичальник.

За умовами договору (п.3.1), фінансова допомога надається Позичальнику строком на шість місяців.

Строк, вказаний в п.3.1 даного даного договору починається з дня, наступного за днем перерахування фінансової допомоги на поточний рахунок Позичальника чи отримання фінансової допомоги в касі Фонду (п.3.2. договору).

На виконання умов вищезазначеного договору позивач надав відповідачу позику на суму 8080,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1583 від 27.11.07р.

Згідно до п.3.3. договору, Позичальник зобов'язується повернути фінансову допомогу рівними частинами за наступним графіком:

1) 2.1.2008; 2) 2.2.2008; 3) 2.3.2008; 4) 2.4.2008; 5) 2.5.2008; 6) 2.6.2008;

Кінцеве повернення фінансової допомоги повинно бути здійснено Позичальником 02.06.2008 (п.3.4 договору).

Днем повернення фінансової допомоги є день зарахування всієї суми фінансової допомоги на поточний рахунок Фонду чи доступ в касу Фонду (п.3.5 договору)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач-1 зобовязання по поверненню позики виконав неналежним чином, здійснивши його частково у сумі 550,00 грн.

Доказів погашення заборгованості по поверненню позики у сумі 7530,00 грн. на момент розгляду спору перший відповідач не надав, у зв'язку з чим зазначена вище сума підлягає до примусового стягнення.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 03.06.08р по 11.07.11р. складає 701,22 грн., інфляція грошових коштів з червня 2008 року по червень 2011 року складає 2665,62 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення з першого відповідача.

Вимоги щодо задоволення заявленої до стягнення суми солідарно з другого відповідача, задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до умов договору, п.1.2, в забезпечення виконання зобов'язання по даному договору, 27.11.07р. укладено договір поруки № ДП-3549-157.

Згідно п.1.1 договору поруки, Поручитель (ФОП ОСОБА_2-відповідач-2 у даній справі) поручається перед Фондом за виконання приватним підприємцем ОСОБА_1, в повному об'ємі зобов'язання по договору про надання зворотної фінансової допомоги № 3549-1571 від 27.11.07р. в сумі 8080,00 грн.

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно до статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4 статті 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Доказів, які б свідчили про надіслання кредитором вимоги до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки, матеріали справи не містять.

Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 559, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (52800, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу "Надія України Дніпро", (53224, м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул.Електрометалургів,46а, к.3, п/р 26000285814200 в АТ "УкрСиббанку МФО 351005, код ОКПО 26370935) 7530,00 грн. (сім тисяч п'ятсот тридцять гривень) заборгованості по кредиту, 701,22 грн. (сімсот одну гривню ) 22 коп. річних, 2665,62 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят п'ять гривень) 62 коп. інфляції грошових коштів, 109 грн. (сто дев'ять гривень) держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні до другого відповідача відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено

18.10.11р.