Рішення № 18821619, 24.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2011 р.

Справа № 5004/1932/11 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ксібоне", м. Луцьк

до відповідача: комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт", м. Луцьк

про стягнення 119222 грн. 47 коп.

Суддя: Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. від 11.05.2011р.)

від відповідача: Дутко В.В. директор, ОСОБА_2 представник (дов. в матеріалах справи)

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Ксібоне" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" 119222,47 грн. заборгованості по оплаті відпущених у період з 31.07.2009р. по 31.05.2011р. товарно-матеріальних цінностей (паливно-мастильних матеріалів).

Ухвалою господарського суду від 03.10.2011р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача, надавши суду витребувані останнім документи та матеріали, предявлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити їх в повному обємі, поклавши при цьому на комунальне підприємство "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" обовязок відшкодування товариству з обмеженою відповідальністю "Ксібоне" понесених останнім у звязку з поданням позову до суду витрат (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу).

В обґрунтування предявленого до відповідача позову представник позивача посилається на відпуск ТзОВ "Ксібоне" комунальному підприємству "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" у період 2009-2011 років товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 120755,45 грн., прийняття товару відповідачем і непроведення останнім при цьому розрахунків по його оплаті, виникнення у звязку з цим заборгованості в розмірі 119222,47 грн.

Відповідач у відзиві від 17.10.2011р. №234 на позовну заяву (а.с. 61) та директор КП "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" в судовому засіданні з приводу предявлених до підприємства позовних вимог заперечили, вважаючи останні безпідставними, не підтвердженими необхідними доказами, а отже, такими, що не підлягають до задоволення.

При цьому відповідачем засвідчується те, що договору поставки нафтопродуктів від 31.07.2009р., про який йдеться в позовній заяві, не існує, істотні умови господарських відносин, що існували між КП "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" та ТзОВ "Ксібоне", стосовно ціни та термінів оплати товарів не погоджені. У визначений позивачем проміжок часу останнім дійсно здійснювався відпуск, а відповідачем отримувались паливно-мастильні матеріали, хоча вартість останніх була явно завищеною.

Зазначається відповідачем також і те, що в липні місяці 2009 року між сторонами в усній формі було укладено договір поруки згідно з котрим товариство "Ксібоне" зобовязувалось частково, на вартість місячної вибірки відповідачем нафтопродуктів, забезпечувати боргові зобовязання ТзОВ фірма "Каскад" в частині сплати підприємству "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" боргових орендних платежів. Рішення про форму сплати (зарахування) орендних платежів через поставку нафтопродуктів було прийнято власниками ТзОВ "Ксібоне" та ТзОВ фірма "Каскад", а також погоджено підприємством-відповідачем в силу положень Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Одночасно з цим директором підприємства-відповідача було засвідчено, що у період з 31.07.2009р. по 31.05.2011р. товариством "Ксібоне" було відпущено, а підприємством "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" отримано паливно-мастильних матеріалів загальною вартістю 120755,45 грн., котрі були частково оплачені грошовими коштами, згідно підписаного між сторонами акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2009р. по 31.08.2011р. неоплаченим є товар на суму 119222,47 грн., хоча із зазначеною сумою заборгованості підприємство не погоджується так як відносить останню на погашення заборгованостей ТзОВ фірма "Каскад" по сплаті орендних платежів згідно укладеного між сторонами у справі усного договору поруки.

В судовому засіданні директором КП "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" було заявлене клопотання (а.с. 102) про витребування господарським судом у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації відносно складу засновників і розподілу часток у статутному капіталі фірми "НПП Каскад", ТзОВ "Каскад-Інтекс" та ТзОВ "Ксібоне" станом з 01.07.2009р. по даний час.

Зазначене клопотання представника відповідача було відхилене судом у звязку з його безпідставністю та необґрунтованістю відповідними доказами, відсутністю обставин, котрі б свідчили про наявність відношення ініційованих відповідачем питань до предмету спору у даній справі, можуть виступати предметом дослідження при вирішенні спору у іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання досягнутої між сторонами усної домовленості товариством з обмеженою відповідальністю "Ксібоне", м. Луцьк, у період з 31.07.2009р. по 31.05.2011р. було відпущено комунальному підприємству "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт", м. Луцьк, а зазначеним підприємством отримано товарно-матеріальних цінностей (нафтопродуктів) на загальну суму 120755,45 грн.

Викладене підтверджується долученими до матеріалів справи видатковими накладними №КС-0001612 від 31.07.2009р., №КС-0001686 від 31.07.2009р.,№КС-0001827 від 31.08.2009р.,№КС-0001871 від 31.08.2009р., №КС-0002130 від 30.09.2009р., №КС-0002129 від 30.09.2009р., №КС-0002407 від 30.10.2009р., №КС-0002408 від 30.10.2009р., №КС-0002668 від 30.11.2009р., №КС-0002676 від 30.11.2009р., №КС-0002945 від 31.12.2009р., №КС-0002944 від 31.12.2009р., №КС-0000081 від 29.01.2010р., №КС-0000106 від 29.01.2010р., №КС-0000112 від 29.01.2010р., №КС-0000279 від 26.02.2010р., №КС-0000324 від 26.02.2010р., №КС-0000492 від 31.03.2010р., №КС-0000557 від 31.03.2010р., №КС-0000711 від 30.04.2010р., №КС-0000788 від 30.04.2010р., №КС-000889 від 31.05.2010р., №КС-0000890 від 31.05.2010р., №КС-0001120 від 30.06.2010р., №КС-0001336 від 30.07.2010р., №КС-0001347 від 30.07.2010р., №КС-0001348 від 30.07.2010р., №КС-0001547 від 27.08.2010р., №КС-0001578 від 31.08.2010р., №КС-0002063 від 29.10.2010р., №КС-0000140 від 31.01.2011р., №КС-0000451 від 28.03.2011р., №КС-0000905 від 31.05.2011р. (а.с. 15-60, 99-100).

Відповідно до ст. ст. 174, 181 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Судом встановлено, що в даному випадку на підставі перелічених вище видаткових накладних, шляхом підготовки та виписки останніх, подальшого відпуску товарно-матеріальних цінностей та їх отримання відповідачем, між сторонами у справі склалися відносини купівлі-продажу, що врегульовані нормами Цивільного та Господарського кодексів України.

Згідно ст. 665 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, а сторонами у справі не заперечено, що позивач взяті на себе зобовязання в частині відпуску на замовлення відповідача паливно-мастильних матеріалів виконав, що стверджується долученими до матеріалів справи видатковими накладними, не заперечується представниками відповідача в судовому засіданні.

Разом з цим отримання відповідачем нафтопродуктів загальною вартістю 120755,45 грн. у період з 31.07.2009р. по 31.05.2011р. підтверджується долученими до матеріалів справи копіями виписаних комунальним підприємством "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" на отримання від товариства "Ксібоне" товару довіреностей.

Комунальне підприємство "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" взяті на себе зобовязання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті відпущених останнім товарів не виконало, їх вартість не оплатило у звязку з чим заборгувало товариству з обмеженою відповідальністю "Ксібоне" 119222,47 грн. Зазначена сума заборгованості включає в себе загальну вартість відпущених з липня 2009 року по травень 2011 року товарно-матеріальних цінностей 120755,45 грн. за мінусом здійснених боржником у період з 17.07.2009р. по 23.05.2011р. платежів 18221,12 грн. При цьому судом встановлено, що із загальної суми оплати 18221,12 грн. 16688,14 грн. було зараховано позивачем в рахунок боргових зобовязань відповідача, котрі існували станом на 01.07.2009р., а 1532,98 грн. в рахунок оплати нафтопродуктів та інших товарів, відпущених у спірний період.

Загальна вартість поставлених товарів 120755,45 грн., заборгованість відповідача станом на 01.07.2009р. в розмірі 16688,14 грн., проведення оплат на загальну суму 18221,12 грн., а також залишок несплаченого боргу в розмірі 119222,47 грн. підтверджуються також підписаним між сторонами у справі (а.с. 11) актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2009р. по 31.08.2011р.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У видаткових накладних на відпуск товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 120755,45 грн. сторонами не було визначено будь-яких строків виконання боржником зобовязань щодо оплати одержаних нафтопродуктів та товарів, між сторонами відповідної письмової угоди з цього приводу не укладалось. У звязку з викладеними обставинами 11 липня 2011 року у встановленому законодавством порядку позивачем на адресу КП "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" було направлено претензію (а.с. 12) з вимогою проведення підприємством належних розрахунків по оплаті відпущених товарно-матеріальних цінностей та погашення існуючої заборгованості в розмірі 119222,47 грн.

На зазначену вимогу КП "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" 14 липня 2011 року дало відповідь за №150, з якої вбачається, що відповідач не заперечує проти існування кредиторської заборгованості на зазначену суму перед позивачем і в її погашення просить провести зарахування зустрічних однорідних вимог, яке, однак, товариством з обмеженою відповідальністю "Ксібоне" було відхилене через відсутність зустрічних зобовязань між вказаними підприємствами, про що свідчить лист ТзОВ "Ксібоне" №36 від 22 липня 2011 року.

Непроведення відповідачем належних розрахунків з позивачем виступило підставою для звернення останнього до господарського суду з позовом про примусове стягнення суми існуючої заборгованості.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобовязання. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. (з наступними змінами та доповненнями), господарська операція дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобовязань, власному капіталі підприємства. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після їх закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обовязкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах несе власник або уповноважений орган, який здійснює керівництво підприємством.

Судом встановлено, що долучені до матеріалів справи видаткові накладні на відпуск ТзОВ "Ксібоне" відповідачу товарно-матеріальних цінностей та довіреності на їх отримання, виписані КП "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт", містять всі визначені чинним законодавством обовязкові реквізити, підписані уповноваженими представниками сторін, частково скріплені печатками господарюючих субєктів, в повному обємі відображають зміст та обсяги здійснених сторонами на підставі останніх господарських операцій.

З огляду на викладене, враховуючи відпуск позивачем відповідачу товарно-матеріальних цінностей, їх отримання КП "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" та непроведення при цьому всіх належних розрахунків (платежів), господарський суд вважає, що предявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Ксібоне" вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 119222,47 грн. підставні та підлягають до задоволення.

При цьому суд виходив також із того, що факт постачання нафтопродуктів позивачем та отримання останніх відповідачем, а також сума заборгованості 119222,47 грн. повністю підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, у встановленому порядку не були спростовані чи заперечені відповідачем, зокрема, шляхом надання у встановленому порядку та способом відповідних документів.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами і іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

В даному випадку суд враховуючи вищевикладені встановлені обставини вважає, що відповідач не довів належними та допустимими доказами відповідно до положень статей 33, 34 ГПК України підставність обставин, котрі було покладено в основу заперечень на предявлений позов, не навів аргументів на спростування обставин, викладених позивачем.

В даному випадку заперечення відповідача поруч із погодженням із розміром суми основної заборгованості, містять в собі посилання на існування у позивача зобовязань перед КП "ІАЦ "Волиньенергософт" по сплаті орендних платежів, котрі заборгувала відповідачу третя особа ТзОВ фірма "Каскад", а також посилання на укладення між сторонами відповідного договору поруки. При цьому стороною не надається суду жодних документів в обґрунтування таких заперечень, зокрема, в підтвердження досягнення відповідних угод, існування зобовязань поруки у товариства "Ксібоне", наявності заборгованостей третьої особи по сплаті орендних платежів.

Фактично відповідачем у справі ініціюються питання відносно зарахування між сторонами зустрічних однорідних вимог, котре б виступало підставою для припинення відповідних зобовязань між сторонами.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Виходячи з правового аналізу, припинення зобовязання зарахуванням зустрічної вимоги є одностороннім правочином і для нього достатньо заяви однієї сторони. Якщо друга сторона не погоджується з проведенням зарахування, спір підлягає вирішенню по суті з урахуванням усіх матеріалів і обставин справи (лист Вищого господарського суду України від 01.07.1996р. №01-8/241 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів" (з подальшими змінами та доповненнями).

Щодо неможливості проведення між сторонами зарахування зустрічних однорідних вимог, котре повязувалось із відсутністю відповідних зустрічних зобовязань між підприємствами, засвідчувалось товариством "Ксібоне" у направленому на адресу відповідача листі №36 від 22 липня 2011 року (а.с. 14).

Одночасно з цим відповідачем у справі не було надано суду жодних документів в підтвердження укладення між сторонами усного договору поруки, узгодження між останніми у спрощений спосіб (шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами, підтвердження прийняття до виконання тощо) тих чи інших умов договору поруки і т.п.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, повязані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в повному обємі за рахунок комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт". Разом з цим позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 0,77 грн. державного мита зайво сплаченого останнім згідно платіжного доручення №1097 від 26.09.2011р. при поданні позовної заяви до господарського суду (оригінал зазначеного платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173, 174, 181, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 599, 601 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" (м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, код ЄДРПОУ 05433614) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ксібоне" (м. Луцьк, вул. Винниченка, 67а, код ЄДРПОУ 33075078) 119222,47 грн. заборгованості, 1192,23 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ксібоне" (м. Луцьк, вул. Винниченка, 67а, код ЄДРПОУ 33075078) повернути з Державного бюджету України 0,77 грн. зайво сплаченого згідно платіжного доручення №1097 від 26.09.2011р. державного мита.

Суддя В. А. Войціховський

Повний текст рішення

складено та підписано

24.10.11