Ухвала суду № 18821242, 18.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "18" жовтня 2011 р.по справі № 5004/1797/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Сведбанк"

до Приватного підприємства "Транс-Болід"

про стягнення 237 945,25 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача:ОСОБА_1., дов. №304 від 04.11.2010р.

від відповідача: Вірна В.Л., директор.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Сведбанк" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Транс-Болід" про стягнення 237 945,25грн., в т.ч. 144 908,95грн. заборгованості по кредиту, наданому згідно кредитного договору №Т/130208/К-71 від 18.04.2008р., 76 274,17грн. заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом за період з 21.04.2008р. по 08.08.2011р., 16 762,13грн. пені за період з 18.04.2008р. по 17.10.2009р. згідно п.6.1 договору.

Позивач звернувся до суду з заявою від 03.10.2011р., де зазначає, що в позовній заяві помилково зазначено період нарахування пені з 18.04.2008р. по 17.10.2009р., фактичний період нарахування пені з 21.04.2009р. по 30.08.2009р. згідно розрахунку до позовної заяви.

Відповідач у відзиві від 03.10.2011р. позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень проти розрахунку не має. Зазначає, що заборгованість виникла у звязку з тим, що майновий поручитель зобовязувався погасити кредит, але свої обовязки не виконав.

В судовому засіданні 03.10.2011р. оголошено перерву згідно ст.77 ГПК України до 04.10.2011р. до 16:00год. для представлення позивачем пояснень по розрахунку пені.

Позивач у поясненні від 04.10.2011р. зазначає, що згідно умов кредитного договору №Т/130208/К-71 від 18.04.2008р., що був укладений між ПП «Транс-Болід»та АТ «Сведбанк»(публічне), кредитні кошти в сумі 150 тис. грн. були надані в повному обсязі 21.04.2008р. строком користування на 1 рік. Відповідно до п 1.3. Кредитного договору №Т/130208/К-71 від 18.04.2008 р. кінцева дата користування кредитною лінією 17.04.2009р.

Станом на 17.04.2009р. ПП «Транс-Болід»не виконало своїх зобов'язань перед АТ «Сведбанк»(публічне) та сума заборгованості за тілом кредиту була перенесена на рахунок простроченої заборгованості.

Згідно внутрішньої облікової політики банку, що діяла в 2009 році, відсотки за користування кредитом нараховувались наступним чином:

Клас 2068 - нараховані доходи за кредитами в поточну діяльність, що надані суб'єктам господарювання (поточні проценти нараховані до 31 дня ).

Клас 2069 - прострочені нараховані доходи за кредитами в поточну діяльність, що надані суб'єктам господарювання (рахунок 2069.1.3.723097.01 - прострочені проценти нараховані до 31 дня, 2069.1.3.723097.02 - прострочені проценти, нараховані після 31 дня)

Також обліковою політикою банку, що діяла в 2009 році, не заборонялось обліковувати прострочені відсотки за користування кредитним коштами на рахунках класу 2068.

Таким чином, станом на 18.04.2009 року сума заборгованості за тілом кредиту була перенесена на рахунок простроченої заборгованості (клас 2067) та прострочені відсотки автоматично нараховувались на рахунок класу 2068.

21.04.2009 року сума прострочених відсотків була в «ручному режимі»перенесена на рахунок класу 2069.

Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України для представлення додаткових доказів по справі.

18.10.2011р. в судовому засіданні відповідачем були подані клопотання про залучення до справи відповідачем ОСОБА_2 (поручителя кредиту) та клопотання про залишення позову без розгляду.

Клопотання про залучення відповідачем по справі громадянина ОСОБА_2 відхилено як таке, що суперечить ст.ст. 1,21,24 ГПК України щодо субєктного складу сторін господарського процесу.

Клопотання про залишення позову без розгляду відхилено як таке, що суперечить ст.81 ГПК України.

При заслуховуванні пояснень представників сторін та дослідженні доказів зясовано, що під час дії договору відбулись зміни відсоткової ставки відповідно до п.3.4. договору.

Господарський суд відповідно до ст. 77 ГПК України відкладає розгляд спору у разі необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Господарський суд, керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 01.11.2011р. на 14:40год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: докази в обґрунтування зміни відсоткової ставки відповідно до п.3.4 договору, часткового погашення кредиту в сумі 5091,05грн.

2.2. Відповідачу: докази часткового погашення кредиту в сумі 5091,05грн.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст.4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки відповідача в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.