Ухвала суду № 18821159, 19.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5004/1936/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до відповідача: підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 443,27грн. з них 404,34грн. - основного боргу, 4,13 грн. пені, 13,27 грн. 3% річних, 21,53грн. інфляційних втрат.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, дов. №298 від 30.06.2011 року,

від відповідача: ОСОБА_3, - представник, дов. від 20.05.2010 року.

Оскільки представники відповідача не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач - ВАТ “Укртелеком”в особі Волинської філії просить стягнути з відповідача підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 443,27грн. з них 404,34грн. - основного боргу, 4,13 грн. пені за період з 21.04.2011 року по 29.09.2011 року, 13,27 грн. 3% річних, 21,53грн. інфляційних втрат. Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач через канцелярію суду подав заперечення (вх. №01-29/13853/11) в якому проти заявленого позову заперечив посилаючись на той факт, що його телефон був відключений з жовтня 2010 року, а абонплата нараховувалася за ненадані послуги включно по червень 2011 року, це суперечить положенням п. 4.9 договору №13 від 10.06.2008 року.

Відповідно до п. 3 ст.77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись п.3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 28.10.2011 року на 14 год. 30 хв.

2.Позивачу подати докази про надіслання (вручення) повідомлення для відповідача про попередження його про припинення надання послуг, згідно п.2.2.3 договору №13 від 10.06.2008 року.

3.Зобов'язати підприємця звернутися до Горохівського центру телекомунікаційних послуг для звірки заборгованості по оплаті за користування послугами електрозв'язку. Акт взаємозвірки за підписами сторін подати суду .

Суддя Л. О. Черняк