ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
від "18" жовтня 2011 р.по справі № 5004/1857/11
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські промислові ресурси"
до Товариство з обмеженою відповідальностю "Пакко Холдинг"
про стягнення 40 384,16 грн.
Суддя: Філатова С. Т.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №0930 від 13.10.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2., довіреність від 10.12.2010р.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам позивача та відповідача розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські промислові ресурси" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" про стягнення 40 384,16 грн. заборгованості за товар поставлений по видатковим накладним №301031 від 27.12.2010р., №301032 від 17.01.2011р., №301034 від 24.01.2011р., №301035 від 07.02.2011р. згідно договору поставки №010609-01/1П від 01.06.2009р.
В підтвердження позовних вимог посилається на договір поставки №010609-01/1П від 01.06.2009р. з протоколом розбіжностей, додаткову угоду №1 від 05.01.2010р. до договору, видаткові накладні №301031 від 27.12.2010р., №301032 від 17.01.2011р., №301034 від 24.01.2011р., №301035 від 07.02.2011р.
В судовому засіданні 18.10.2011р. представник позивача на вимогу суду до матеріалів справи долучає копії банківських виписок за 05.08.2011р. та 06.10.2011р.
Представник відповідача у поясненні (вх. №01-29/13823/11 від 18.10.2011р.) позов в розмірі 40384,16 грн. не визнає, мотивуючи тим, що 06.10.2011р. позивачу було сплачено 10000,00грн. згідно банківської виписки від 06.10.2011р. Заперечень до розрахунків не має, про що зроблена відмітка на заяві представника позивача від 18.10.2011р.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши долучені до справи матеріали, господарський суд, -
встановив:
01.06.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські промислові ресурси" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" укладено договір поставки №010609-01/1П з протоколом розбіжностей та додатковою угодою №1 від 05.01.2010р., згідно з якими позивач (постачальник) зобовязувався передавати у власність відповідачу (покупцю) товар, а покупець приймати його та проводити оплату на умовах договору.
На виконання умов договору відповідачу було передано у власність товар по видаткових накладних №301031 від 27.12.2010р., №301032 від 17.01.2011р., №301034 від 24.01.2011р., №301035 від 07.02.2011р. на загальну суму 40 384,16 грн.
Одержання товару стверджується відмітками про отримання на вказаних вище накладних.
Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій субєктів, з якими закон повязує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобовязання, врегульоване ст.265 ГК України, згідно якої одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Додатковою угодою №1 від 05.01.2010р. до договору поставки №010609-01/1П від 01.06.2009р. внесені зміни до п.5.3. договору, згідно з якою оплата за поставлений товар здійснюється покупцем протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару на склад покупця шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок постачальника.
Відповідач оплату здійснив частково, що стверджується банківською випискою за 05.08.2011р., що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.
Під час провадження у справі заборгованість відповідачем частково сплачена на суму 10000,00 грн., що стверджується банківською випискою за 06.10.2011р. з призначенням платежу «за промтовари згідно договору №010609-01/1п».
В цій частині провадження у справі підлягає припиненню згідно п.11 ст.80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору (сплатою боргу в цій частині після звернення з позовом до суду).
Заборгованість за отриманий товар на день розгляду спору становить 30384,16грн., стверджується договором поставки №010609-01/1П від 01.06.2009р. з протоколом розбіжностей та додатковою угодою №1 від 05.01.2010р., видатковими накладними №301031 від 27.12.2010р., №301032 від 17.01.2011р., №301034 від 24.01.2011р., №301035 від 07.02.2011р., банківськими виписками за 05.08.2011р. та 06.10.2011р., відповідачем у судовому засіданні не оспорена та підлягає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" в силу ст. ст. 193, 265 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, часткова сплата боргу здійснена після звернення з позовом до суду, витрати по сплаті державного мита в сумі 303,84 грн. та 236 грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.174, 193, 265 ГК України, ст.44, 49, п.11 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", м. Луцьк, вул. Клима Савури,21а, код ЄДРПОУ 34928470
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські промислові ресурси", Донецька область, м. Донецьк, вул. Рогачевська,1г, код ЄДРПОУ 30415558
30384,16грн. боргу, 303,84грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 10000,00грн. провадження у справі припинити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Філатова С. Т.
Повний текст рішення виготовлено
20.10.2011р.
Судове рішення № 18821151, Господарський суд Волинської області було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1857/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: