Ухвала суду № 18820878, 03.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. Справа № 5004/1388/11 за позовом Підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Комунального підприємства "Зелене господарство міста Луцька"

про стягнення 37 631,25 грн.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат

від відповідача: Берегович О.Л. юрисконсульт

Права та обовязки учасникам судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Позивач підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до КП "Зелене господарство міста Луцька" про стягнення 37 631,25 грн., з них 33445,20 грн. основного боргу, 2982,02 грн. інфляційних втрат, 1204,03 грн. річних.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 11.02.2010р. між підприємцем та відповідачем було укладено договір №5а про надання послуг по благоустрою парку ім.. Л.Українки (видалення дерев), виконані роботи підтверджуються актом приймання виконаних робіт та актом звірки взаєморозрахунків. При нарахуванні інфляційних та річних посилається на п. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідач в заперечені на позов за №349 від 01.08.2011р. вимогу позивача повністю відхиляє. При цьому зазначає, що при проведені перевірки контрольно ревізійним відділом в м. Луцьку та Луцькому районі факт виконання робіт, по яких заявлено вимогу, не підтвердився, про що зазначено також в поясненні підприємця ОСОБА_1

В підтвердження зазначеного в запереченні долучає: довідку зустрічної звірки щодо документального підтвердження виду, обсягу і якості операції та розрахунків, що здійснювались між ПП ОСОБА_1 та КП "Зелене господарство " за період з 01.01.2008р. по 30.06.2010р., пояснення підприємця ОСОБА_1 від 29.07.2010р. та 06.08.2010р., лист КРВ в м. Луцьку та Луцькому р-ні від 20.08.2010р. за №940-12/538 про усунення порушення та недоліків фінансового законодавства виявлених ревізією.

З наданих суду матеріалів, пояснень представників сторін, вбачається наступне.

11.02.2010р. між КП "Зелене господарство міста Луцька" (Замовник) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) було укладено договір №5а на надання послуг по благоустрою парку ім. Л.Українки (видалення дерев), загальна вартість послуг складала 33445,20 грн. (п.2.1), яка визначалася актами надання послуг та розрахунками цін у відповідності до умов договору (п. 2.2).

Відповідно до п. 2.3. розрахунок за надані послуги проводиться Замовником на підставі актів наданих послуг протягом десяти календарних днів після їх підписання. У разі затримки фінансування протягом семи днів з дати отримання Замовником фінансування на свій розрахунковий рахунок.

Права та обовязки сторін за договором визначені розділом 3.

Зокрема згідно п.3.1 виконавець зобовязаний:

-якісно та вчасно надати послуги, передбачені у п. 1.1. договору;

-у разі виникнення обставин, які перешкоджають належному виконанню своїх обов'язків за цим договором, негайно повідомити про це замовника;

-своєчасно повідомляти замовника про готові для прийому надані послуги.

По пункту 3.2 виконавець має право:

-одержувати оплату за надані послуги в розмірах і строки, передбачених цим договором;

-вимагати від замовника прийняття якісно наданих послуг та своєчасної оплати їх вартості;

-припинити надання послуг у випадку настання обставин, що загрожують якості або придатності результату послуги, а також перешкоджають наданню послуг, при умові .своєчасного попередження про дані обставини замовника.

В підтвердження наданих послуг позивач долучив довідку про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2010р., типова форма №КБ-3, на суму 33445,20 грн., акт приймання виконаних підрядних робіт за березень 2010р. форми №КБ-2в на суму 33445,20 грн. та акт звірки взаємних розрахунків станом на червень 2010р., по якому встановлено сальдо на користь підприємця ОСОБА_1 в сумі 33445,20 грн. Вищезазначені документи підписані та скріплені печатками КП "Зелене господарство міста Луцька" та Приватним підприємцем ОСОБА_1

04.04.2010 на імя директора КП "Зелене господарство міста Луцька" Савчука О.А. направлена претензія на суму 150923,00 грн., квитанція пошти про відправку за 20.04.2010р. №6489.

Відповідач заперечуючи позовну вимогу посилається на матеріали перевірки КРУ, зокрема на довідку зустрічної звірки щодо документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювались між ПП ОСОБА_1 та КП "Зелене господарство міста Луцька" за період з 01.01.2008р. по 30.06.2010р., лист КРУ від 20.08.2010 №940-12/538 директору КП "Зелене господарство міста Луцька" Корчуку В.М. про усунення порушень та недоліків фінансового законодавства виявлених ревізією, пояснення підприємця ОСОБА_1 від 29.07.2010 та 06.08.2010р.

В довідці від 06.08.2010р. №940-13/64 зазначено, що звіркою обсягів дебіторської та кредиторської заборгованості по розрахунках з КП "Зелене господарство міста Луцька" встановлено, що станом на 28.07.2010р. за даними обліку ПП ОСОБА_1 рахується дебіторська заборгованість в сумі 150922,60 грн., згідно пояснення ОСОБА_1 ним були укладені договори з КП "Зелене господарство міста Луцька" на виконання робіт з благоустрою та видалення дерев, ремонту магазину квітів; фактично роботи ним не проводились, ці роботи проводились ПП "Центр-Буд" та підприємцем ОСОБА_6, акти виконаних робіт не складалися, документи, що підтверджують витрати включені до актів виконаних робіт відсутні, наймана робоча сила, машини і механізми, первинні документи на підтвердження вартості матеріальних ресурсів відсутні. Вищезазначені факти викладені також в поясненнях підприємця ОСОБА_1 від 29.07.2010р. та 16.08.2010р.

В судовому засіданні 30.08.2011р. підприємець ОСОБА_1 пояснив, що фактично підрядні роботи по договору №5а виконувались ПП "Центр-Буд" та підприємцем ОСОБА_6 в підтвердження зазначеного представив копії договорів між підприємцем ОСОБА_1 та ПП "Центр-Буд" №4 від 11.02.2010р. та акт надання послуг на суму 22257,70 грн., №9 від 15.04.2009р., акт надання послуг за червень 2009 на суму 5959,63грн., договір №8 від 15.04.2009 між підприємцем ОСОБА_1 та підприємцем ОСОБА_6, акт надання послуг за квітень 2009 на суму 5227,87 грн. та відповідні товарно-транспортні накладні на наданні послуги.

Директор ПП "Центр-Буд" ОСОБА_7, який брав участь в судових засіданнях 30.08.2011р. та 03.10.2011р.підтвердив факт виконання робіт по договорах з підприємцем ОСОБА_1

Представник відповідача зазначив, що по бухгалтерському обліку кредиторська заборгованість по розрахунках з підприємцем ОСОБА_1 не значиться.

В судове засідання представником відповідача подано додаткове заперечення на позов, в якому зазначено, що 02.09.2010р. КП "Зелене господарство міста Луцька" звернулося до ПП ОСОБА_1 з вимогою провести звірку бухгалтерських документів та здійснити перерахунок вартості робіт згідно договорів укладених протягом 2009-2010рр. на загальну суму 254,07 тис.грн.

Підприємець оскаржив вимогу КП "Зелене господарство міста Луцька" та долучив договори за номерами 23,18,17,22,9,14,8, а також акти виконаних робіт на суму 254,07 грн. В підтвердження виконання робіт субпідрядниками представлено копії інших договорів, а саме №4 від 11.02.2010р. та №9 від 15.04.2009р. з ПП "Центр-Буд" та №8 з ПП ОСОБА_6, а також акти виконаних робіт на суму 33445,20грн.

Акти виконаних робіт з ПП ОСОБА_6 датовані квітнем 2009р., а з ПП "Центр-Буд" червнем 2009р.тоді як акти виконаних робіт між ПП ОСОБА_1 та КП "Зелене господарство міста Луцька" за березень 2010року.

Також, з посиланням на норму ст. 319 Господарського кодексу України, зазначає, що в довідці про вартість виконаних робіт від 10.03.2010р. та в акті приймання виконаних підрядних робіт від 10.03.2010р. відсутні відомості про письмову згоду КП "Зелене господарство міста Луцька"на виконання робіт згідно договору третіми особами (субпідрядниками).

Договір №5 "а" від 11.02.2010р.укладено попереднім директором КП "Зелене господарство міста Луцька" з порушенням п. 4.2.2 статуту, а саме, без погодження із засновником(власником)-Луцькою міською радою ,водночас в листі від 17.02.2010р. вихідний №42 адресованому департаменту ЖКГ за підписом директора повідомлялось, що станом на 16.02.2010р. КП "Зелене господарство міста Луцька" угод з підрядними організаціями на виконання робіт за бюджетні кошти не було укладено.

В підтвердження зазначеного в додатковому запереченні долучено: вимогу КП "Зелене господарство міста Луцька" фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за №392 від 02.09.2010р., оскарження на дану вимогу ПП ОСОБА_1 від 06.09.2010р., договір №18 25.06.2009р. між ПП ОСОБА_1 та підприємцем ОСОБА_6 та акт надання послуг за червень 2009р.на суму 681,60 грн.(послуги автовишки),акт за червень на суму 3489,79 грн. (послуги автовишки),акт за серпень 2009р. на3816,96 грн.(послуги автовишки) ,договір №23 від 05.06.2009р. між ПП ОСОБА_1 та ПП "Центр-Буд", акт надання послуг(виконання робіт) за серпень 2009р. на суму 2270,35 грн. (послуги ЗІЛ-130 з причіпом), акт за червень 2009р. на суму 4540,67 грн. (послуги ЗІЛ-130 з причіпом ), за червень 2009р. на суму 9951,36 грн. (послуги автовишки ), договір №9 від 15.04.2009р. між ПП ОСОБА_1 та ПП "Центр-Буд" про надання послуг автомобіля ЗІЛ-130 з причіпом, договір №8 від 15.04.2009р. між ПП ОСОБА_1 та підприємцем ОСОБА_6 про надання послуг (виконаних робіт ) за квітень на суму5227,87 грн. (послуги автовишки), договір №14 від 25.04.2009р. між Приватним підприємцем ОСОБА_1 та підприємцем ОСОБА_6 на надання послуг автовишки та акт надання даних послуг за травень 2009р.на суму 8724,48 грн., договір між зазначеними підприємцями №17 від 01.06.2009р. та акт за червень 2009р. на суму 7084,48 грн.,договір №22 від 01.06.2009р. між підприємцем ОСОБА_1 та ПП "Центр-Буд" про надання послуг автомобілем ЗІЛ-130 з причіпом та акт за червень 2009р. на суму 2270,34 грн., лист директору ЖКГ №42 від 17.02.2010р.

Також долучено витяг з акту ревізії фінансово-господарської діяльності КП "Зелене господарство міста Луцька" за період з 01.01.2008р. по 01.08.2010р.. яка проводилась КРВ в м. Луцьку та Луцькому районі . В даному акті зазначено, що ПП ОСОБА_1 не надано для ревізії листів та інших документів про проведення робіт субпідрядником та їхнього погодження з замовником - КП "Зелене господарство міста Луцька".

Прокурором м. Луцька,лист від 02.12.2010р. вихідний №7508 на звернення директора -КП "Зелене господарство міста Луцька" ОСОБА_5 повідомлено, що за матеріалами ревізії 25.11.2010р. порушено кримінальну справу за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами КП "Зелене господарство міста Луцька" за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст. 366 КК України.

В п. 4.2.2 Статуту КП "Зелене господарство міста Луцька", зареєстрованого 14.02.2008р., зі змінами внесеними 22.04.2008р., зазначено,що директор укладає договори, угоди, контракти за погодженням з засновником (власником).

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання зупинити провадження у справі на підставі ст. 79 Господарського кодексу України в звязку з порушенням кримінальної справи, згідно листа прокурора м. Луцька від 02.12.2010р. по матеріалах ревізії КРУ за період господарської діяльності КП "Зелене господарство міста Луцька" за який позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за підрядні роботи.

Представник позивача заявив клопотання про витребування документів, що підтверджують факт виконання підрядних робіт за червень-грудень 2009р. (довідок форми КБ-3 та актів виконаних робіт форми КБ-2) з департаменту УЖКГ м. Луцька.

Як слідує з матеріалів справи позивач ставить вимогу стягнути заборгованість по договору підряду №5 "а" від 11.02.2010р., акту виконаних підрядних робіт форми КБ -2 в за березень 2010р. в сумі 33445,20 грн., довідки форми КБ-2 та акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.06.2010р.

Водночас в підтвердження виконання даних робіт надав договори субпідряду , акти виконаних робіт між ПП ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_6 та ПП ОСОБА_1 та ПП "Центр-Буд" за 2009рік., тобто до укладення договору з КП "Зелене господарство міста Луцька" (11.02.2010р.)

Враховуючи розбіжності,які містяться в доказах наданих сторонами та з метою встановлення факту виконання робіт по договору підряду згідно якого ставиться вимога про стягнення заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Також задовольняє клопотання позивача про витребування додаткових матеріалів.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

УХВАЛИВ

1.Зупинити провадження у справі до закінчення розслідування по кримінальній справі порушеній прокуратурою м. Луцька за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами КП "Зелене господарство міста Луцька" за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

2. Сторонам інформувати суд про хід розслідування даної кримінальної справи.

3 Витребувати матеріали з департаменту УЖКГ м. Луцька

Суддя С. В. Костюк