Ухвала суду № 18820675, 12.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5004/1677/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІСМАК, ЛТД", м.Черкаси

до Приватного акціонерного товариства "Волиньхолдінг", смт.Торчин, Луцького району

про стягнення 207240 грн. 95 коп.

Суддя Гончар М. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 10.08.2011р.), Бужкевич І.В. - директор

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Представником позивача заявлено клопотання від 22.09.2011р. про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Бісмак, ЛТД»звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства «Волиньхолдінг»про стягнення 207240 грн. 95 коп. Позовні вимоги ТзОВ «Бісмак, ЛТД»обґрунтовує тим, що відповідно до договору поставки №10/85 від 06.12.2010р. укладеного між сторонами, відповідач не оплатив товар на суму 203986, 81 грн. Відповідно до п. 9.1. даного договору за не оплату товару відповідачу нарахована пеня у сумі 2703, 87 грн. та відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних у сумі 550, 27 грн.

Через канцелярію суду подано клопотання ТзОВ «Бісмак, ЛТД», в якому Позивач посилається на те, що ним був направлений позов до суду про визнання недійсним правочину вчиненого Відповідачем у заяві від 20.09.2011р. №419/01-12 про зарахування однорідних зустрічних вимог. Оскільки у справах беруть участь ті ж самі сторони, правовідносини є однорідними, позови повязані між собою підставою виникнення та поданими доказами, ТзОВ «Бісмарк, ЛТД» просить обєднати даний позов із справою №5004/1677/11.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.10.2011 року задоволено клопотання ТзОВ «Бісмарк, ЛТД»та обєднано справи №5004/1677/11 та №5004/2020/11 в одну справу з присвоєнням останній №5004/1677/11.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду. Повідомленнями №4561200026132 підтверджується вручення відповідачу 29.09.2011р. копії ухвали суду від 22.09.2011 року, що свідчить про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Через канцелярію суду приватним акціонерним товариством «Волиньхолдінг»надано пояснення, в яких останній відхиляє вимоги позивача, оскільки товариством було направлено позивачу вимогу від 09.09.2011 року про відшкодування збитків в розмірі 227771, 00 грн., термін якої настав 19.09.2011 року. Після настання терміну виконання вищезазначеної вимоги відповідачем було направлено позивачу заяву від 20.09.2011 р. про зарахування однорідних зустрічних вимог. Дана заява позивачем не оспорена, в звязку з чим у ПрАТ «Волиньхолдінг»є підстави вважати, що борг ПрАТ «Волиньхолдінг»перед ТзОВ «Бісмак, ЛТД»відсутній.

Через канцелярію суду ПрАТ «Волиньхолдінг» подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття представника товариства внаслідок термінового відрядження та враховуючи, що надання пояснень та здійснення захисту інтересів відповідача директором розпорядником, що є громадянином Королівства Нідерландів є досить ускладненим.

Заслухавши представників позивача та враховуючи те, що судом обєднані справи №5004/1677/11 та №5004/2020/11 в одну справу з присвоєнням останній №5004/1677/11, суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та зобовязує відповідача подати суду письмові пояснення на позовну заяву про визнання правочину недійсним.

Відповідно до ч.3 ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд спору у разі необхідності витребування нових доказів по справі.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 19.10.2011р. на 15 год. 30 хв.

2. Відповідачу подати письмові пояснення по суті позовних вимог про визнання правочину недійсним про зарахування однорідних зустрічних вимог у сумі 206303, 23 грн. між ПрАТ «Волиньхолдінг»та ТзОВ «Бісмак, ЛТД».

Суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя М. М. Гончар