Ухвала суду № 18820571, 28.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2011 р. № 8/76(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

до: Головного управління агропромислового розвитку облдержадміністрації (код ЄДРПОУ 33716544, м. Вінниця, вул.Соборна, 15А)

до : приватного малого підприємства виробничо-комерційної фірми "Аргон" (код ЄДРПОУ 20095008, м. Вінниця, вул. Тарногородського, 36)

про визнання права на зарахування вартості витрат проведеного ремонту в рахунок орендної плати та зарахування вартості витрат проведеного ремонту в рахунок орендної плати

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 27.10.2011 р. звернулась в господарський суд Вінницької області з позовом до Головного управління агропромисло-вого розвитку облдержадміністрації та до приватного малого підприємства виробничо-комерційної фірми "Аргон", в якому просить:

1) визнати за ФОП ОСОБА_1 право на зарахування вартості витрат проведеного ремонту підвального приміщення загальною площею 475 кв.м., що розміщене за АДРЕСА_2 у розмірі 135 965 грн. в рахунок орендної плати за користування підвальним приміщенням загальною площею 475 кв.м., що розміщене за АДРЕСА_2 ;

2) зобов'язати Головне управління агропромислового розвитку облдержадмініст-рації зарахувати за ФОП ОСОБА_1 вартість витрат ремонту підвального приміщення загальною площею 475 кв.м., що розміщене за АДРЕСА_2 у розмірі 135 965 грн. в рахунок орендної плати за користування підвальним приміщенням загальною площею 475 кв.м., що розміщене за АДРЕСА_2

Суд ознайомившись із позовом та доданими до нього документами, дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.

При огляді матеріалів позову встановлено, що до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів про що судом складено відповідний акт від 27.10.2011 р..

В силу положень п.п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України та пунктів "а", "б" ч.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року, позивач, подаючи до господарського суду позовну заяву майнового характеру, зобов'язаний надати доказ сплати державного мита в розмірі 1% від ціни позову, але не меньше 102 грн. і не більше 25500 грн., а з позовних вимог немайнового характеру - у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Виходячи з положень ст. 36 ГПК України, Декрету КМУ "Про державне мито", Інструкції ”Про порядок обчислення та справляння державного мита”, доказом сплати державного мита має бути оригінал платіжного доручення, на зворотній стороні якого відповідно до п. 14 Інструкції ”Про порядок обчислення та справляння державного мита” має бути запис такого змісту : “Зараховано в доход бюджету ------- грн./дата/”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу також є оригінал платіжного документу.

Крім того при поданні позовної заяви позивачем не дотримано вимоги п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, в силу положень п. 4, 6, 10 ч.1 ст. 63 ГПК України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 4, 6, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № б/н та дати (вх. № 5003/2401/2011 від від 27.10.2011 р.) на 2-х аркушах разом з матеріалами на 29-х аркушах повернути позивачу разом з копією акту канцелярії суду від 27.10.2011 р..

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом.

3. Копію позовної заяви (вх. № 5003/2401/2011 від від 27.10.2011 р.) та оригінал акту канцелярії суду від 27.10.2011 р., долучити до примірника ухвали, що залишається у суді.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (АДРЕСА_1) .

3 - відповідачу-1 ( м. Вінниця, вул.Соборна, 15А)

4 - відповідачу-2 (м. Вінниця, вул. Тарногородського, 36)

Канцелярія