Ухвала суду № 18820469, 25.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"25" жовтня 2011 р.Справа № 16/87/2011/5003

за позовом: МКП "Адміністративно-технічний центр", м.Вінниця

до: КП "Вінницяоблводоканал", м.Вінниця

про стягнення 4 209,49 грн. заборгованості згідно договору підряду

Головуючий суддя Нешик О.С.

Секретар судового засідання Снігур О.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.02.11 року),

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №1/1489 від 08.08.11 року),

відповідача: ОСОБА_3. (довіреність № 1/1515 від 29.08.11 року)

В С Т А Н О В И В :

МКП "Адміністративно-технічний центр" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до КП "Вінницяоблводоканал" про стягнення 4209,49 грн. заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеної між сторонами угоди про виконання аварійних робіт на території м.Вінниці №4/261 від 03.08.2009 року.

Ухвалою суду від 05 серпня 2011 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 22 серпня 2011 року.

В зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів ухвалою суду від 22.08.2011 року розгляд справи відкладено на 18.10.2011 року.

18.10.2011 року в судовому засіданні, згідно поданого клопотання сторін від 18.10.2011 року, оголошено перерву до 25.10.2011 року з метою надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

На визначену судом дату з'явились представники сторін.

Під час слухання справи, 25.10.2011 року, представники сторін звернулись до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди б/н від 25.10.2011 року, за умовами якої: "...міське комунальне підприємство «Адміністративно-технічний центр»в подальшому "Кредитор", в особі начальника Козака В.Є., який діє на підставі статуту та КП «Вінницяоблводоканал»в подальшому "Боржник" в особі начальника Сиска В.М., який діє на підставі статуту, уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони шляхом проведення бухгалтерської звірки розрахунків констатують, що "Боржник" має борг перед "Кредитором" в сумі 3581 грн. 46 коп. (три тисячі п'ятсот вісімдесят одна гривня 46 коп., в тому числі ПДВ) - основного боргу, 224,68 грн. (двісті двадцять чотири гривні 68 копійок) - індекс інфляції, 65 грн. 35 коп. (шістдесят п'ять гривень 35 копійок) - три відсотки річних.

2. Сторони домовились, що Боржник вищевказану суму боргу сплачує Кредитору до кінця 2011 року.

3. Сторони домовились, що Боржник сплачує Кредитору понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 421, 00 (чотириста двадцять одна грн., 00 коп.); 102,00 грн. (сто дві гривні, 00 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість грн., 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сплата боргу може бути здійснена достроково.

При несплаті вчасно частини боргу протягом першого місяця з дня підписання даної мирової угоди, Кредитор має право на стягнення всієї суми боргу з урахуванням всіх понесених витрат до настання строку, передбаченого цією мировою угодою.

Ця угода складена в 3 х примірниках , що мають однакову юридичну силу.

Кредитор

Міське комунальне підприємство

"Адміністративно-технічний центр"

Юридична адреса:

вул. Соборна, 59, м. Вінниця

поштовий індекс 21050,

р/р 26008000260742 ПАТ Укрсоцбанк

МФО 300023, код ЄДРПОУ 36548381

тел. (0432) 59-52-43

В.Є. Козак (підпис)

Боржник

КП "Вінницяоблводоканал"

Юридична адреса:

вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022

Код ЄДРПОУ 0339012

р/р 26005279624011 ВФ КБ "Приватбанк"

м. Вінниця, МФО 302689

тел. 67-02-62

В.М. Сиско (підпис)"

Представники сторін у судовому засіданні погодились на припинення провадження у справі в зв'язку із укладенням мирової угоди.

Ознайомившись з текстом мирової угоди, судом встановлено, що мирова угода від 25.10.2011 року підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками.

Разом з цим, суд звертає увагу, що у пункті 3.9.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" №02-5/289 від 18.09.1997 року (в редакції від 19.07.2010 року) наголошено: "Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін".

За таких обставин, суд дійшов висновку, що пункт 1 мирової угоди сторін підлягає затвердженню частково, а саме в частині: "Сторони шляхом проведення бухгалтерської звірки розрахунків констатують, що "Боржник" має борг перед "Кредитором" в сумі 3581 грн. 46 коп. (три тисячі п'ятсот вісімдесят одна гривня 46 коп., в тому числі ПДВ) - основного боргу".

Не підлягає затвердженню п.1 мирової угоди в частині "224,68 грн. - індекс інфляції та 65,35 грн. -3% річних", оскільки суперечить закону, а саме вимогам ч.2 ст.625 ЦК України "Відповідальність за порушення грошового зобов'язання", відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи положення вищезазначеної статті, індекс інфляції та 3 % річних можуть нараховуватись на суму боргу, тоді як позивачем, виходячи з позовної заяви, 224,68 грн. - індекс інфляції та 65,35 грн. - 3% річних нараховано на неустойку.

П.2 мирової угоди від 25.10.2011 року підлягає затвердженню, оскільки судом встановлено, що він стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши п. 3 мирової угоди, суд дійшов висновку, що він підлягає затвердженню частково, а саме в частині сплати боржником кредитору 102,00 грн. (сто дві гривні, 00 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість грн., 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При цьому, судом не вирішується питання розподілу між сторонами судових витрат, оскільки в мировій угоді сторони узгодили вказаний розподіл, що не суперечить чинному законодавству.

Не підлягає затвердженню частина п.3 мирової угоди "Сторони домовились, що Боржник сплачує Кредитору понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 421,00 (чотириста двадцять одна грн., 00 коп.)", оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які письмові докази понесення позивачем витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ст. 33 встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 ГПК України).

З урахуванням викладеного, мирова угода від 25.10.2011 року підлягає частковому затвердженню судом, а провадження у справі №16/87/2011/5003 припиненню на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 25 жовтня 2011 року по справі №16/87/2011/5003 наступного змісту:

"М И Р О В А У Г О Д А

25 жовтня 2011 року м. Вінниця

Міське комунальне підприємство «Адміністративно-технічний центр»в подальшому „Кредитор", в особі начальника Козака В.Є., який діє на підставі статуту та КП «Вінницяоблводоканал»в подальшому "Боржник" в особі начальника Сиска В.М., який діє на підставі статуту, уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони шляхом проведення бухгалтерської звірки розрахунків констатують, що "Боржник" має борг перед "Кредитором" в сумі 3581 грн. 46 коп. (три тисячі п'ятсот вісімдесят одна гривня 46 коп., в тому числі ПДВ) - основного боргу.

2. Сторони домовились, що Боржник вищевказану суму боргу сплачує Кредитору до кінця 2011 року.

3. Сторони домовились, що Боржник сплачує Кредитору понесені ним витрати на сплату 102,00 грн. (сто дві гривні, 00 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість грн., 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сплата боргу може бути здійснена достроково.

При несплаті вчасно частини боргу протягом першого місяця з дня підписання даної мирової угоди, Кредитор має право на стягнення всієї суми боргу з урахуванням всіх понесених витрат до настання строку, передбаченого цією мировою угодою.

Ця угода складена в 3 х примірниках , що мають однакову юридичну силу.

Кредитор

Міське комунальне підприємство

"Адміністративно-технічний центр"

Юридична адреса:

вул. Соборна, 59, м. Вінниця

поштовий індекс 21050,

р/р 26008000260742 ПАТ Укрсоцбанк

МФО 300023, код ЄДРПОУ 36548381

тел. (0432) 59-52-43

В.Є. Козак (підпис)

Боржник

КП "Вінницяоблводоканал"

Юридична адреса:

вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022

Код ЄДРПОУ 0339012

р/р 26005279624011 ВФ КБ "Приватбанк"

м. Вінниця, МФО 302689

тел. 67-02-62

В.М. Сиско (підпис)"

Провадження у справі №16/87/2011/5003 припинити.

Ухвала набирає сили в день її прийняття 25.10.2011 року і може бути предявлена до виконання протягом одного року.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - МКП "Адміністративно-технічний центр" (21000 м.Вінниця, вул.Соборна, 59, кімн. 523);

3 - відповідачу - КП "Вінницяоблводоканал" (21022 м.Вінниця, вул.Київська, 173)