Рішення № 188179, 28.09.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

28.09.06 Справа№ 3/217-11/236

По справі:

За позовом: Фермерського господарства ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До: Сільськогосподарського кооперативу «Агроторговий дім «Сокаль», с.м.т.Жвирка Сокальського району Львівської області

Про стягнення 2852,71грн.

В судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2-предст. Доручення НОМЕР_4

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Ухвалою господарського суду від 10.08.2006року порушено провадження у справі за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1 про стягнення із Сільськогосподарського кооперативу «Агроторговий дім «Сокаль»заборгованості в розмірі 2852,71грн. та призначено до розгляду на 28.09.2006року.

Стороні в засіданні роз»яснено її права передбачені ст. 22 ГПК України.

Від здійснення технічного запису судового процесу позивач відмовився.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з'явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступне:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 2852,71грн. боргу. Підставою звернення позивача було невиконання відповідачем укладеної між сторонами угоди № НОМЕР_1, відповідно до якої позивач перерахував на рахунок відповідача 1776,00грн. в якості переоплати за дизельне паливо, яке відповідачем не поставлено. Факт перерахування коштів підтверджений платіжним дорученням НОМЕР_2.

Позовна вимога підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Умовами укладеної між сторонами угоди НОМЕР_1 передбачена поставка дизельного палива в кількості 1.0тони вартістю 2135грн. шляхом передоплати.

П.7 угоди передбачає, що поставка товару здійснюється в термін один місяць з дня перерахування коштів. Кошти в сумі 1776,00грн. перераховані 24.03.2005року.

В порушення вимог угоди відповідач товар не поставив.

Відповідно с.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав

суму попереньої оплати товару, не передав товару у встановлений строк, покупець має право вимагати передавання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Пунктом 3 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобов»язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Крім суми основної заборгованості позивачем правомірно нараховано 3% річних від простроченої суми, що становить 586,08грн. на підставі ч. 3 ст. 693 ЦК України, відповідно до якої на суму попередньої оплати нараховуються проценти від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передавання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати, пеню на підставі п.7.1 угоди в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить 332,04грн. та інфляційні в розмірі 158,59грн.

Таким чином, загальна сума позову становить 2852,71грн.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84, 116 ГПК України,

суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути із Сільськогосподарського кооперативу «Агроторговий дім «Сокаль», вул. Львівська, 1, с.м.т.Жвирка Сокальського району Львівської області (код ЄДРПОУ 32323218) на користь Фермерського господарства ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3) 1776,00грн. основного боргу, 586,08грн. річних, 158,59грн. інфляційних, 332,04грн. пені, 102,00грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Сало І.А.