Ухвала суду № 18816895, 30.05.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа №22ц-

5540/11

Головуючий в 1 інстанції Груіцька Л.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського

міського суду Донецької області від 15 квітня 2011 року по справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення

додаткових виплат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2010 року

частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових виплат на утримання дитини.

З вказаним рішенням не погодилась відповідачка та подала апеляційну скаргу,

яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки

скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при

подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір (державне мито), що

передбачений Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року „Про

державне мито, та не в повному обсязі сплачені витрати з інформаційно-

технічного забезпечення розгляду справи, передбачені Постановою Кабінету

Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року „Про затвердження Порядку

оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ

та їх розмірів, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009

р.

Згідно п/п. „з п. 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993

року „Про державне мито, апеляційна скарга на рішення суду сплачується

державним митом у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної

заяви (скарги, заяви).

Відповідно до п/п «а» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21

січня 1993 року „Про державне мито, судовий збір із позовних заяв

сплачуються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих

мінімумів доходів громадян (51 грн) і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян (1700 грн).

Оскільки рішення Краматорського міського суду оскаржено в повному обсязі,

відповідачці пропонується сплатити судовий збір к розмірі 36 грн.66 коп.((7332

грн.:100):2) на наступні реквізити:

- р/рахунок-31411537700004, отримувач - місцевий бюджет Ворошиловського району

м. Донецька, банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, ОКПО-34686537, МФО

834016, код 22090100, призначення платежу: судовій збір.

Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня

2005 року „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, в редакції постанови

Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р., яка набрала чинності 13.08.2009

р. за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції інформаційно-технічні

витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву (заяву,

клопотання) до суду першої інстанції.

По справам позовного провадження з розгляду спору що випливає з інших сімейних

правовідносин сплачуються витрати з інформаційно-технічного забезпечення

судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

00 коп.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити витрати з інформаційно-

технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної

справи у сумі 120 грн. 00 коп. , за наступними реквізитами: - р/рахунок

31213263700004, отримувач Державний бюджет, ЕДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк

ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу інформаційно-технічного

забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна

скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає

залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського

міського суду Донецької області від 15 квітня 2011 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17 травня 2011 року

та розяснити, що в разі не усунення недоліків у пятиденний строк з дня

отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.М. Пономарьова