Рішення № 18812033, 08.10.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1566/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Ченченко І.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької

області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, в обґрунтування якого вказав, що 23.05.2009 року у відповідача, що мешкає у будинку АДРЕСА_1 рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ було проведено обстеження електроустановки споживача, у ході якого у присутності відповідача було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією, а саме безоблікове споживання електроенергії - підключення будинку поза приладом обліку шляхом накиду проводів на лінію електропередачі. На момент перевірки проводився несанкціонований відбір електроенергії, працювали побутові струмоприймачі, диск електролічильника не рухався. По даному факту порушення був складений акт № 038302 від 23.05.2009 року. В результаті незаконних дій відповідача товариству були завдані збитки на суму 5702, 18 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати в розмірі 120 грн.

Представник позивача до суду не зявився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутності та наполяганні на позові.

Відповідач також до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслав.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обовязки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно за п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, (далі Правила) споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Судом встановлено, що згідно акту № 038302 від 23.05.2009 року, складеного представниками Кіровських електричних мереж Красноармійського РЕМ, що є структурним підрозділом позивача, у споживача ОСОБА_2, на імя якого позивачем відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, у його присутності за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме підключення будинку поза приладом обліку шляхом накиду проводів на лінію електропередачі (а.с.5, 7, 8). Акт підписаний трьома представниками позивача та відповідачем, своїх зауважень до акту він не вніс.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем доведений і підстави для визнання акту недійсним немає.

Згідно за ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача, відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Так, відповідно до п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків.., затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки.

Відповідно розрахунку позивача збитки, нанесені постачальнику діями відповідача, склали 5702, 18 грн. і розраховані з дня складання акту, що мало місце 23.12.2006 року, тобто за 700 днів (а.с.6).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з вини відповідача, який безобліково користувався електричною енергією, позивачу спричинено збитки, а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача в відшкодування завданих збитків 5702 грн. 18 коп.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2, 3), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 24.12.2008 року за № У/36-6 (л.д. 11).

На підставі ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2:

- на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»:

1) відшкодування збитків в сумі 5702 (пять тисяч сімсот дві) грн. 18 коп., перерахувавши цю суму на рахунок 260313061291 у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Держаний Ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915;

2) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., перерахувавши цю суму на рахунок 26005301620066 у АК ПІБ м.Красноармійська, МФО 334497, код ЄДРПОУ 00130915;

- на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.