Рішення № 18811617, 16.09.2009, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 2-530/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 вересня 2009 року

Богуславський районний суд в Київській області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

при секретарі Сиротенко О.М.

з участю представника позивача Байди Р.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Богуславської житлово-експлуатаційної контори, м. Богуслав, вул. Франка 22, Київської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Богуславської ЖЕК, м. Богуслав, звернувся до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, та просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 заборгованість по утриманню житлового будинку та прибудинкової території в сумі 1720 грн., 09 коп. заборгованості, посилаючи на те, що згідно п. 7 правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 року, де власник квартири зобовязується сплачувати кошти за надані житлово-комунальні послуги.

Про те, відповідач належним чином не виконує свої обовязки по своєчасній сплаті необхідних коштів на утримання житлового будинку та прибудинкової території.

Згідно розрахунків, затверджених Богуславською міською радою тариф за обслуговування 1 м. кВ. загальною площею квартири становить: з 01.08.2005 року - 0, 42 грн., з 01.03.2007 року - 0, 68 грн. та з нарахуванням освітлення місць загального користування, підвалів, підкачування води, а з 01.11.2008 року - нарахування за вивезення твердих побутових відходів - 2 грн. 90 коп. з особи.

Не зважаючи на попередження, відповідач з часу виникнення заборгованості добровільно не вживає заходів направлених на повне погашення заборгованості перед Богуславською ЖЕК, а тому Богуславська ЖЕК була вимушена звернутися до суду з даного приводу.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов Богуславської ЖЕК підтримав повністю та просить суд ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча вчасно був повідомлений про день, час та місце, як попереднього так і судового розгляду даної справи, , що підтверджується рекомендованим повідомленням, а тому суд виніс ухвалу і ухвалює заочне рішення по даній справі, так як для цього є всі підстави.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість, то суд стягує борг в розмірі 1720 грн. 09 коп. в примусовому порядку

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Суд, з урахуванням позовних вимог, та в межах предявленого позову керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 214, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 554, 1054 ЦК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Богуславської ЖЕК м. Богуслав Київської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по утриманню житлового будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 на користь Богуславської ЖЕК м. Богуслав, Київської області заборгованість по утриманню житлового будинку та прибудинкової території в сумі 1720 грн.

09 коп. на р/р. 2600710076002 ФАБ «Київська Русь» м. Богуслав, МФО 319036, код 03803030.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Богуславської ЖЕК м. Богуслав, Київської області 30 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення на р/р. 2600710076002 ФАБ «Київська Русь» м. Богуслав, МФО 319036, код 03803030.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати держмита як потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС.

Заочне рішення може бути переглянуте Богуславським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.