Рішення № 18810661, 12.10.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-1378/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.11.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №001-04156-15106, та надано останньому кредит на суму в 3022,95 грн. - на придбання певного майна\послуг. На умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 14.11.2007 року. Відповідач, станом на 21.07.2011 року, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, хоча неодноразово був повідомлений. На підставі викладеного, позивач прохає суд, повністю задовольнити їх позовні вимоги.

У судове засідання позивачем не забезпечено явку свого представника, однак від них заявлено в позові про слухання справи за їх відсутності, оскільки позов вони підтримують повністю.

Від імені відповідача до суду подано письмову заяву про слухання справи за його відсутності, оскільки він позовні вимоги визнає в повному обсязі і заборгованість у нього утворилася у зв»язку із скрутним матеріальним положенням, що виникло в його сім»ї.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 15.11.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №001-04156-15106, (далі за текстом Договір) (а.с.№6-7). За умовами Договору п.1.1 Кредитор надає позичальникові кошти на суму в 3022 грн., 95 коп., терміном на 12 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 14 листопада 2007 року.

У відповідності до п.3.1. позичальник зобов»язується сплачувати платежі в строки, виначені цим Договором (а.с.№6-7).

Відповідачем, станом на 21.07.2011 року, порушено умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, Таким чином, станом на 21.07.2011 року за Відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму в 3342 (три тисячі триста сорок дві) гривні 71 копійку, яка складається з: заборгованість за сумою відсотків - 2763,05 грн.; заборгованість за відсотками - 38,22 грн.; заборгованість за комісіями - 541,44 грн..

З приводу заявлених позовних вимог суд, зазначає, що згідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, свідповідно до ст.526 ЦК України, сторони взяли на себе певні зобов"язання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, на підставі викладеного, вивчивши матеріали цивільної справи, давши оцінку доказам по справі, суд знаходить можливим позов позивача задовольнити.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено про стягнення на його користь з відповідача судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, 77, ч.2 ст. 79, ч.1 ст.88, 169, 174, ст.ст. 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мальцівка, Лозівського району Харківської області, зареєстрованого за АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе,39, р\р №26252902271221, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-04156-151106 від 15 листопада 2006 року на загальну суму 3342 (три тисячі триста сорок дві) гривні 71 копійку, яка складається з: заборгованість за сумою відсотків - 2763,05 грн.; заборгованість за відсотками - 38,22 грн.; заборгованість за комісіями - 541,44 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (р\р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір на суму в 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

(Повний текст Рішення виготовлено 12 жовтня 2011 року).

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд