Постанова № 18808424, 07.10.2011, Василівський районний суд Запорізької області

3-1576/11 07.10.2011

Справа № 3-1576/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2011 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: «Мясокомбінат «Скворцово»», вантажник, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2011 року, о 18 годині 35 хвилин на 309 км. + 800 м. а/автодороги Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕУ державний знак НОМЕР_1 та не витримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес»державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку по лівій крайній смузі. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі було технічно пошкоджені.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що він, дійсно, 01 серпня 2011 року приблизно о 18.30 годині рухався в напрямку міста Запоріжжя. Рухаючись у вказаному напрямку він помітив, як із села Григорівки виїхав автомобіль ВАЗ та повернув направо в напрямку руху в бік м. Запоріжжя. З метою уникнути зіткнення з вказаним автомобілем він почав перелаштовуватися в ліву смугу руху, де й відбулося зіткнення з автомобілем «Мерседес». Вважає, що в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення, оскільки зіткнення відбулося з вини автомобіля ВАЗ, який виїхав з с. Григорівки.

Свідок ОСОБА_3 повідомив, що 01 серпня 2011 року приблизно о 18.30 годині він разом з ОСОБА_4 рухався на автомобілі останнього в напрямку міста Запоріжжя. Рухаючись у вказаному напрямку він помітив, як із села Григорівки виїхав автомобіль ВАЗ та повернув направо в напрямку руху в бік м. Запоріжжя. З метою уникнути зіткнення з вказаним автомобілем автомобіль ДЕУ почав перелаштовуватися в ліву смугу руху, де й відбулося зіткнення з автомобілем «Мерседес»спринтер червоного кольору, який рухався зі швидкістю приблизно 100 км/год. та жодних звукових сигналів не подавав.

Свідок ОСОБА_4 повідомив, що 01 серпня 2011 року приблизно о 18.30 годині він керуючи своїм автомобілем разом з ОСОБА_3 рухався в напрямку міста Запоріжжя. Рухаючись у вказаному напрямку він помітив, як із села Григорівки виїхав автомобіль ВАЗ та повернув направо в напрямку руху в бік м. Запоріжжя. З метою уникнути зіткнення з вказаним автомобілем автомобіль ДЕУ почав перелаштовуватися в ліву смугу руху, де й відбулося зіткнення з автомобілем «Мерседес»спринтер червоного кольору, який рухався зі швидкістю приблизно 100 км/год. та жодних звукових сигналів не подавав.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого саме ОСОБА_1 порушив ПДР, не витримавши безпечного інтервалу та здійснивши зіткнення з транспортним засобом, що рухався у попутному напрямку;

-схемою до протоколу огляду місця ДТП, якою зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП;

-протоколом огляду місця ДТП, яким зафіксовано, що заяви та зауваження осіб, в т.ч. і водіїв, які приймали участь в огляді, з приводу огляду, складення протоколу та схеми, а також несправностей транспортних засобів не надходили;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5, відповідно до яких саме в діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення ПДР, що призвели до зіткнення транспортних засобів;

-актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, км. 309+800 м., складений 01.08.2011 о 18.35, відповідно до якого «в напрямку «північ»рухався автомобіль «ДЕУ»державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який не витримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес»державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку по лівій крайній смузі. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі було технічно пошкоджені»та фото-таблицею до акту.

Судом за клопотанням ОСОБА_1 була призначена судово-інженерно-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського центру проведення судово- інженерно-технічних експертиз, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, проте матеріали справи з ухвалою про призначення експертизи повернулися до суду з відміткою про неможливість вручення вказаного поштового відправлення.

Суд критично відноситься як до пояснень ОСОБА_1, так і до пояснень свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, відповідно до яких, ОСОБА_1 здійснив ДТП з метою уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ, який виїхав із села Григорівки та повернув направо в напрямку руху в бік м. Запоріжжя, оскільки вказані пояснення спростовуються дослідженими вище матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про накладення стягнення на правопорушника, суд враховує те, що раніше до адміністративної відповідальності за порушення ПДР ОСОБА_1 до дня вчинення ДТП притягувався лише одного разу, працює та має стабільний дохід, суд вважає, що достатнім для виправлення правопорушника буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35,124, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 33117336700045 одержувач коштів Держбюджет Василівського району, код платежу ЄДРПОУ 34677040, банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

СуддяВасилівського районного суду

Запорізької областіД.А. Задорожко