Ухвала суду № 18808069, 17.10.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 5875/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Бібіка М.М.,

при секретарі Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Комунального житлово експлуатаційного підприємства № 12 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_2 у м. Дніпропетровську, який належить до комунальної власності Дніпропетровської міської Ради та знаходиться на обслуговуванні КЖЕП № 12. Однак відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі сплачують рахунки за надані послуги, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за отримані комунальні послуги в розмірі 4 128 гривень 53 копійки (а.с. 3).

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. а.с. 15-16).

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до наданих заяв, позовні вимоги визнають частково та просили застосувати загальний строк позовної давності (а.с. а.с. 17, 18)

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1; зареєстровані та мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КЖЕП № 12 (а.с. 7).

КЖЕП № 12 надає відповідачам житлово комунальні послуги, що полягають в утриманні будинку та прибудинкової території, відповідно за місцем їх проживання, які надаються на підставі особового рахунку № 12-2290109.

Станом на 01 червня 2011 року у ОСОБА_1, ОСОБА_2, утворилася заборгованість перед КЖЕП № 12 за надані послуги, в розмірі 4 128 гривень 53 копійки (а.с. а.с 8-9).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України та ЗУ «Про житлово комунальні послуги»№ 1875 від 24 червня 2004 року.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу та загальний тривалість якої складає три роки. Згідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Крім того, ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення та є підставою для відмови у позові.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно частково задовольнити з урахуванням строку позовної давності, стягнувши у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01 липня 2008 року по 01 липня 2011 року, в сумі 2 039 гривень 16 копійок.

Крім того, у відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави у солідарному порядку слід стягнути судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок. Також з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку слід стягнути витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок.

Керуючись ЗУ «Про житлово комунальні послуги»№ 1875 від 24 червня 2004 року, ст. ст. 257, 526 Цивільного кодексу України, ст. 64 Житлового кодексу України, ст. ст. 4 8, 10, 11, 18, 57, 74, 88, 169, 197, 208, 209, 212 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального житлово експлуатаційного підприємства № 12 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, у солідарному порядку на користь Комунального житлово експлуатаційного підприємства № 12 суму боргу за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 2 039 гривень 16 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок на р/р № 26007060095880 в КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЄДРПОУ 32495373.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Рішення набрало законної сили 04 жовтня 2011 року.

Суддя М.М.Бібікно