Вирок № 18808065, 10.10.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

1-435/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.10.2011

10 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи:Хмельницкой Л.И.

при секретаре:Богоявленской А.С.

с участием прокурора:Смирнова А.С.

с участием представителя потерпевшего:ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Донецка дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Туркменистана, гражданина Украины со средним специальным образованием, холостого, работающего машинистом экскаватора в ООО «Треналофф-траст», ранее судимого: 28.12.2006г. Старобешевским райсудом Донецкой обл. по ст. 296 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: Донецк-81, АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 02.09.2011г. примерно с 16 час. до 17 час. 20 мин., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился возле здания магазина «Попутчик», расположенного по ул. Старобешевская, 144 в Ленинском районе г. Донецка, где совместно со своими знакомыми распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного в тот же день примерно в 17 час. 20 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев на противоположной стороне улицы малознакомого ему ОСОБА_3, подошел к последнему и предложил приобрести для его компании спиртные напитки. Услышав отказ, ОСОБА_2, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_3 один удар кулаком правой пуки в область челюсти с левой стороны, причинив потерпевшему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 243/329 от 22.06.2011г. перелом нижней челюсти в области суставного отростка слева, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшее длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня.

07.06.2011г. в ходе выемки и осмотра у продавца магазина «Попутчик»ОСОБА_4 изъят цифровой диск DV-R с видеозаписью из камеры внешнего видеонаблюдения от 02.05.2011г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 2 мая 2011 года примерно в 15 час. 30 мин. он созвонился со своими друзьями и договорился о встрече. Они подъехали на автобусе №80 к магазину «Попутчик» на ул. Старобешевская в Ленинском районе гор. Донецка. Подойдя к магазину, он увидел своих знакомых. Они приобрели спиртные напитки и стали их распивать. Примерно в 17 час. на противоположной стороне от магазина «Попутчик»он увидел ОСОБА_3, подошел к нему и предложил выпить, на что тот в грубой форме отказал. Он не сдержался и нанес ему кулаком удар по лицу. Потерпевший схватил его за футболку, между ними завязалась драка и они упали, он наносил потерпевшему удары по туловищу, возможно ударил его и в область уха, сколько нанес ударов не помнит, потом подбежали ОСОБА_5 и ОСОБА_4 и разняли их, стащили потерпевшего с него, куда делись очки потерпевшего он не знает, впоследствии он пытался поговорить с потерпевшим, но он не согласился. Не возражал возместить ущерб потерпевшему когда последний его заявит. Иск прокурора в интересах больницы признал и согласен возместить.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, объем обвинения. Также суд исследовал данные личности подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ст. 122 ч.1 квалифицированы правильно, поскольку он умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_3 повреждения не опасные для жизни и не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.

При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что преступление им совершенное является преступлением средней тяжести, а также личности подсудимого, который ранее судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд считает, что подсудимому необходимо определить наказание, не связанное с лишением свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.

Заявленный иск прокурором Ленинского района г. Донецка в интересах ЦГКБ №1 гор. Донецка о взыскании с ОСОБА_2 в пользу ЦГКБ №1 гор. Донецка (р/с 31415544700004 МФО 834016 код ОКПО 34686537) 3237 грн. 84 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: цифровой диск DV-R с видеозаписью от 02.05.2011г. внешней камеры наблюдения магазина «Попутчик»необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия ОСОБА_2 в уголовно-исполнительное учреждение для отбытия наказания.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЦГКБ №1 гор. Донецка (р/с 31415544700004 МФО 834016 код ОКПО 34686537) 3237 грн. 84 коп. за лечение потерпевшего.

Вещественные доказательства: цифровой диск DV-R с видеозаписью от 02.05.2011г. внешней камеры наблюдения магазина «Попутчик»хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный Суд через Ленинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: Л. І. Хмельницька