YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 188072, 14.09.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

14.09.2006

Номер справи

10254-2006

Номер документу

188072

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2006

Справа №2-23/10254-2006

За позовом Прокурора Бахчисарайського району (98404, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Кооперативна, 3а) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі (98403, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 3)

До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про стягнення 2040,00 грн.

Суддя Г.М. Іщенко

представники:

Від позивача Османов Е.Р. -представник, дов. від 02.02.2006 р. №103/9/10

Від відповідача ОСОБА_1- СПД

Прокурор - не з'явився

Сутність спору: Прокурор Бахчисарайського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 2040,00 грн.

Відповідач в судове засідання з'явився, надав відзив на позов, яким зобов'язується сплатити борг.

Строк розгляду справи був продовжений згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Справа слуханням відкладалась відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача, суд

встановив:

ОСОБА_1 зареєстрована Бахчисарайською райдержадміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа 22.05.2003р., що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.7).

Станом на 20.03.2006р. за відповідачем склалася заборгованість в сумі 2040,00 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.5).

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

12.12.2005р. Державною податковою інспекцією в Бахчисарайському районі проводилася перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкого і безготівкового обороту господарської одиниці - магазину, розташованої за АДРЕСА_2, яка належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1.

У ході перевірки виявлені порушення пунктів 1, 2, 5 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та пункту 1 статті 11 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

За результатами перевірки був складений акт НОМЕР_1.

На підставі акту перевірки відносно відповідача винесені рішення НОМЕР_2 про застосування фінансових санкцій на суму 1700,00грн. та рішення НОМЕР_3 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 340,00грн.

За станом на день розгляду справи заборгованість у сумі 2040,00грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)” від 12.01.2005р. №2322-1У).

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 14.09.2006р. Рішення підписане 09.10.2006р.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_4) на користь Державного бюджету України (код платежу 23030100, рахунок 31115104600048 в УДК в АРК м. Сімферополь, ЗКПО 24039455, МФО 824026) заборгованість по штрафних санкціях з ЕККА, обігу готівки та патентування у розмірі 2040,00грн.

3.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_4) в дохід Держбюджету України (код платежу 22090200, одержувач - Державний бюджет м.Сімферополя, рахунок 31118095600002, Управління Державного казначейства в АР Крим, ЗКПО 22301854, МФО 824026) 102,00 грн. державного мита.

4.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_4) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 188072 ?

Документ № 188072 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 188072 ?

Дата ухвалення - 14.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 188072 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 188072 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 188072, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 188072, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 188072 відноситься до справи № 10254-2006

Це рішення відноситься до справи № 10254-2006. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 186115

Наступний документ : 188080

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;