Справа № 2-2145/11/0121
УХВАЛА
іменем України
"12" жовтня 2011 р. Справа № 2-2145/11р.
УХВАЛА
12 жовтня 2011 року м. Феодосія
Феодосійський міський суд АРК у складі: головуючого судді - Микитюк О.А., при секретарі Касянюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, МПП «АССО», про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1560167,41 грн. на предмет іпотеки, що належить відповідачам у справі на праві приватної власності, за мотивами викладеними в позовній заяві.
В судовому засіданні сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди, укладеної між ними та закриття провадження у справі. Згідно мирової угоди відповідачі не пізніше 31 грудня 2011 року, перераховують на рахунок Позивача №37390561329547, код ЄДРПОУ 09324431, МФО 324430, у філії «Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк»1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок, згідно до наступного графіку, погодженого Сторонами Протоколом «виробничої зустрічі по питанню врегулювання проблемної заборгованості МПП «Ассо»по Кредитному договору №35/03 від 02.05.2005 року»№б/н від 02.08.2011р.):
- серпень 2011 року 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок;
- вересень 2011 року 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок;
- жовтень 2011 року 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок;
- листопад 2011 року 300000 (триста тисяч) гривень 00 копійок;
- грудень 2011 року 300000 (триста тисяч) гривень 00 копійок;
З моменту отримання всієї суми коштів позивачем згідно п.1 Мирової угоди зобов`язання за кредитним договором №35/03 від 02 червня 2005 року вважаються виконаними. Позивач у свою чергу відмовляється від наступних вимог до відповідачів:
вернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №35/03 от 02 червня 2005 року, а саме - на належне ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Коктебельської селищної ради 22 квітня 2005р. на підставі Рішення №162 від 21.04.2005р., замість договору купівлі-продажу від 29.12.1997р., реєстр №8282, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею: 453,0 кв.м. і розташоване не земельній ділянці, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КМ №071840, виданого Коктебельської селищною радою 25 квітня 2003 року, площею 0,0633 га за тією ж адресою: АДРЕСА_1, задовольнивши за рахунок реалізації вказаних обєктів нерухомості на публічних торгах заборгованість за кредитним договором №35/03 від 02 червня 2005 року та договору про внесення змін і доповнень до нього від 25 листопада 2005 року у сумі 1560167 (один мільйон пятсот шістдесят тисяч сто шістдесят сім) гривень 41 копійка.
Якщо вказана в п.1 цієї Мирової угоди сума не буде переведена відповідачами на рахунок позивача до 31 грудня 2011 року, або порушений графік платежів, вказаний в п.1 справжньої Мирової угоди позивач на підставі ст.372 Цивільно-процесуального кодексу України подає цю Мирову угоду державному виконавцеві для примусового виконання.
Сторони домовилися, що у разі настання будь-якої події, зазначених в п.4 Мирової угоди, усі витрати, пов'язані з виконавчим провадженням та виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження Феодосійським судом АР Крим умов цієї Мирової угоди, покладаються на відповідачів . Позивач і Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Графік платежів. Якій зазначений у п.1. цієї Мирової угоди, не позбавляє Відповідачів сплачувати більші суми, ніж ті що встановлені графіком, або усю суму (1000000,00 грн.) достроково.
Після виконання умов цієї мирової угоди Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідачей з приводу заборгованості, сплата якої є предметом цієї Мирової угоди, та не будуть мати претензій одна до одної.
Мирова угода укладена українською мовою, зміст якої зрозумілий усім Сторонам цієї Мирової угоди, у 4 (чотирьох) примірниках, по одному примірнику для кожної із сторін.
Враховуючи, що укладення мирової угоди відповідає інтересам сторін і не суперечить закону, наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди сторонам роз'яснені, суд вважає за можливе його затвердити.
Керуючись ст. ст. 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд
ухвалив:
Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пізніше 31 грудня 2011 року, перераховують на рахунок Позивача №37390561329547, код ЄДРПОУ 09324431, МФО 324430, у філії «Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк»1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок, згідно до наступного графіку;
- серпень 2011 року 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок;
- вересень 2011 року 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок;
- жовтень 2011 року 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок;
- листопад 2011 року 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок;
- грудень 2011 року 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок;
З моменту отримання всієї суми коштів позивачем зобов`язання за кредитним договором №35/03 від 02 червня 2005 року вважаються виконаними. Позивач у свою чергу відмовляється від наступних вимог до відповідачів:
звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №35/03 от 02 червня 2005 року, а саме - на належне ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Коктебельської селищної ради 22 квітня 2005р. на підставі Рішення №162 від 21.04.2005р., замість договору купівлі-продажу від 29.12.1997р., реєстр №8282, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею: 453,0 кв.м. і розташоване не земельній ділянці, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КМ №071840, виданого Коктебельської селищною радою 25 квітня 2003 року, площею 0,0633 га за тією ж адресою: АДРЕСА_1, задовольнивши за рахунок реалізації вказаних обєктів нерухомості на публічних торгах заборгованість за кредитним договором №35/03 від 02 червня 2005 року та договору про внесення змін і доповнень до нього від 25 листопада 2005 року у сумі 1 560 167 (один мільйон пятсот шістдесят тисяч сто шістдесят сім) гривень 41 копійка.
Якщо вказана в п.1 цієї Мирової угоди сума не буде переведена відповідачами на рахунок позивача до 31 грудня 2011 року, або порушений графік платежів, вказаний в п.1 справжньої Мирової угоди позивач на підставі ст.372 Цивільно-процесуального кодексу України подає цю Мирову угоду державному виконавцеві для примусового виконання.
У разі настання будь-якої події, зазначених в п.4 Мирової угоди, усі витрати, пов'язані з виконавчим провадженням та виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження Феодосійським судом АР Крим умов цієї Мирової угоди, покладаються на відповідачів. Графік платежів. Якій зазначений у п.1. цієї Мирової угоди, не позбавляє Відповідачів сплачувати більші суми, ніж ті що встановлені графіком, або усю суму (1000000,00 грн.) достроково.
Після виконання умов мирової угоди Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу заборгованості, сплата якої є предметом цієї Мирової угоди, та не будуть мати претензій одна до одної.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя(підпис)О.А. Микитюк
Копія вірна: суддя- секретар -
Судове рішення № 18807099, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2145/11/0121. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: