Рішення № 18806686, 16.10.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2-1417/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Скрипка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 045-П-В/01/08 у розмірі 388 532 (триста вісімдесят вісім тисяч пятсот тридцять дві) грн. 95 коп., тобто заборгованості в гривні 11 097,69 (одинадцять тисяч дев»яносто сім) грн. 69 коп. та в доларах США 47 695 (сорок сім тисяч шістсот девяносто пять) доларів США 11 центів, що в еквіваленті національної валюті по курсу НБУ (7,9135 грн. за 1 долар США) 377435 (триста сімдесят сім тисяч чотириста тридцять п»ять) грн. 25 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: двохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 46,8 кв. м, житловою площею 27,6 кв.м., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1700,00 грн., суму, сплачену за інформаційно-технічне забезпечення процесу - 120 грн, на користь ПАТ «СЕБ Банк».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.04.2008 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 045-П-В/01/08 на надання кредитної лінії без права відновлення.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Кредитор надав Боржнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 43300,00 доларів США (сорок три тисячі триста доларів США 00 центів), з кінцевим строком повернення заборгованості 28 квітня 2023 року та сплатою за користування Кредитом процентів, комісійної винагороди у порядку, визначеному умовами договору.

Згідно п. 2.4 кредитного договору за користування кредитом Боржник сплачує кредитору проценти в розмірі 12,5% (дванадцять цілих пять десятих) процентів річних.

Відповідно до умов кредитного договору (п. 3.3.4) та з урахуванням положень договору про внесення змін № 1 від 25.12.2009 до кредитного договору Боржник зобовязаний сплачувати проценти та комісію за користування кредитом у розмірі та у строк, передбачені пп. 2.3, 2.4, 2.4.1 та 2.6, 3.3.8 цього договору.

Зазначені положення кредитного договору порушені Боржником, не виконуються зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначені договором.

Умовами кредитного договору передбачена відповідальність Боржника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. Так, відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі порушення Боржником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди Боржник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобовязань.

Згідно п. 4.3 кредитного договору у випадку не виконання Боржником зобовязань, визначених пп. 3.3.4, 3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом 45 (сорок пять) днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, у звязку з цим Боржник зобовязується погасити кредит та сплатити проценти, комісію за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню.

Для забезпечення виконання Боржником його зобовязань перед Кредитором за кредитним договором 30 квітня 2008 року між Боржником та Кредитором укладено іпотечний договір № 045/08 про наступну іпотеку.

Предметом іпотеки є нерухоме майно Боржника, а саме: двохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 46,8 кв. м, житловою площею 27,6 кв.м. та належить Боржнику.

Договір про задоволення вимог Іпотекодержателя між Боржником та Кредитором укладено 30.04.2008 року.

На адресу Боржник Кредитором неодноразово направлялись вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором, зокрема: 17.05.2010 за № 280 про невиконання Боржником зобовязань за Кредитним договором, запропоновано погасити прострочену заборгованість, Боржник сповіщений про намір Кредитора захищати свої порушені права шляхом примусового стягнення заборгованості.

Отже, істотні умови кредитного договору Боржником порушені, не сплачується належним чином заборгованість за тілом кредиту та процентам за його користування. Тому він змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості з Боржника у встановленому законом порядку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справ у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути цивільну справу на підставі наданих до суду доказів та у разі неявки відповідача до судового засідання просить винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Ніяких заяв до суду не надав. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" та ОСОБА_1 30 квітня 2008 року укладено договір кредиту № 045-П-В/01/08 на надання кредитної лінії без права відновлення (а.с.20-22).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 43300,00 доларів США (сорок три тисячі триста доларів США 00 центів) з кінцевим строком повернення заборгованості 28 квітня 2023 року та сплатою за користування кредитом процентів, комісійної винагороди у порядку, визначеному умовами договору.

Згідно п. 2.4 кредитного договору за користування кредитом Боржник сплачує кредитору проценти в розмірі 12,5% (дванадцять цілих пять десятих) процентів річних.

Відповідно до умов кредитного договору (п. 3.3.4) та з урахуванням положень договору про внесення змін № 1 від 25.12.2009 р. до кредитного договору Боржник зобовязаний сплачувати проценти та комісію за користування кредитом у розмірі та у строк, передбачені п.п. 2.3, 2.4, 2.4.1 та 2.6, 3.3.8 цього договору (а.с.8-11).

Зазначені положення кредитного договору порушені ОСОБА_1, не виконуються зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначені договором.

Умовами кредитного договору передбачена відповідальність Боржника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. Так, відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі порушення Боржником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди Боржник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобовязань.

Згідно п. 4.3 кредитного договору у випадку не виконання Боржником зобовязань, визначених пп. 3.3.4, 3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом 45 (сорок пять) днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, у звязку з цим Боржник зобовязується погасити кредит та сплатити проценти, комісію за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 його зобовязань перед Банком за кредитним договором 30 квітня 2008 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" та ОСОБА_1 укладено Іпотечний договір № 045/08 про наступну іпотеку (а.с.12-17).

Предметом іпотеки є нерухоме майно ОСОБА_1, а саме: двохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м. та належить ОСОБА_1.

Договір про задоволення вимог Іпотекодержателя між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" та ОСОБА_1 укладено 30.04.2008 р. (а.с.18-19).

На адресу ОСОБА_1 неодноразово направлялись вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором, зокрема про невиконання Боржником зобовязань за кредитним договором, запропоновано погасити прострочену заборгованість, Боржник сповіщений про намір Кредитора захищати свої порушені права шляхом примусового стягнення заборгованості (а.с.38,39).

Отже, істотні умови кредитного договору ОСОБА_1 порушені, не сплачується належним чином заборгованість за тілом Кредиту та процентам за його користування.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно зі статтю 6.2. укладеного договору іпотеки, іпотекодержатель має право задовольнити із вартості предмета іпотеки всі фактичні вимоги негайно після несплати іпотекодавцем іпотекодержателю будь-якої грошової суми, у такому розмірі, у такій валюті та в такому порядку, що встановлено в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про іпотеку»суд, при винесенні рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки має право визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу, встановленої в ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», або продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, що встановлено в ст. 41 ЗУ «Про іпотеку».

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимою.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобовязання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В статті 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки

Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Станом на 30 вересня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості складає 388 532 (триста вісімдесят вісім тисяч пятсот тридцять дві) грн. 95 коп., тобто заборгованості в гривні 11 097,69 (одинадцять тисяч дев»яносто сім) грн. 69 коп. та в доларах США 47 695 (сорок сім тисяч шістсот девяносто пять) доларів США 11 центів, що в еквіваленті національної валюті по курсу НБУ (7,9135 грн. за 1 долар США) 377 435 (триста сімдесят сім тисяч чотириста тридцять п»ять) грн. 25 коп.

Таким чином, позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при поданні позивачем позовної заяви до суду в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 114, 169, 209, 212, 214, 215 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 1050, 1054-1056 ЦК України, ст. 7, 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, що зареєстрований: АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ «СЕБ Банк»(п/р 29094090913001 у ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) заборгованість по кредитним договором № 045-П-В/01/08 від 30.04.2008 року в розмірі 388 532 (триста вісімдесят вісім тисяч пятсот тридцять дві) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, що зареєстрований: АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ «СЕБ Банк»(п/р 29094090913001 у ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) судові витрати, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Звернути стягнення на двохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Планова, буд. 52 (пятдесят два), кв. 27 (двадцять сім), загальною площею 46,8 кв. м, житловою площею 27,6 кв.м., що належить ОСОБА_1 таким чином: 1/3 частка на підставі договору дарування частини квартири, посвідченого 12 липня 2004 р. ОСОБА_3 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, за реєстром № 3407, право власності ОСОБА_1 зареєстровано в Комунальному підприємстві «Харківське міське БТІ»29.07.2004 р. реєстраційний № 6556898 номер запису П-6-9887 в книзі 1; 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 листопада 1998 р. Харківським міським центром державного житлового фонду реєстраційний № 6-98-135588, на підставі рішення за № 36916, право власності іпотеко державця зареєстровано в Комунальному підприємстві «Харківське міське БТІ»08.07.2005 р., номер запису П-6-9887 в книзі 1; 1/3 чстка на підставі договору купівлі-продажу, посвіченого 08 липня 2005 р. ОСОБА_4 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, за реєстром № 2353, право власності ОСОБА_1 зареєстровано в Комунальному підприємстві «Харківське міське БТІ»12.11.1998 р., реєстраційний № 6556898, номер запису П-6-9887 в книзі 1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ.І. Срокіна