Рішення № 18806589, 10.10.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-685/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2011 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Скрипка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 117/08 від 29.01.2008 року в сумі 6294,86 грн., а також судовий збір у розмірі 62,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 29.01.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 117/08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.01.2011 року.

Відповідно до умов договору, відповідач повинен був здійснювати погашення заборгованості щомісяця шляхом зарахування на особистий рахунок суми щомісячних платежів.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 117/08 від 29.01.2008 року належним чином не виконав, та не виконує до теперішнього часу, у звязку з чим відповідач станом на 21.06.2010 року має заборгованість у сумі 6294,86 грн., яка складається з наступного: 3764,35 грн. заборгованість за кредитом; 1936,59 грн. заборгованість за відсотками; 593,92 штраф за прострочення платежів.

Представник позивача за дорученням у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути цивільну справу на підставі наданих суду доказів і ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази надаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 29.01.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 117/08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.01.2011 року (а.с.7-12).

Свої зобовязання за кредитним договором № 117/08 від 29.01.2008 року позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачеві кредит у розмірі 4000,00 грн.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 117/08 від 29.01.2008 року належним чином не виконав, та не виконує до теперішнього часу, у звязку з чим відповідач станом на 21.06.2010 року має заборгованість у сумі 6294,86 грн., яка складається з наступного: 3764,35 грн. заборгованість за кредитом; 1936,59 грн. заборгованість за відсотками; 593,92 штраф за прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.6).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимою.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобовязання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при поданні позивачем позовної заяви до суду в розмірі 62,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 117/08 від 29.01.2008 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Ватутіно Нововодолазького р-ну Харківської обл., паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.11.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, тр/р 37396880020 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) заборгованість за кредитним договором № 117/08 від 29.01.2008 року у сумі 6294 (шість тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Ватутіно Нововодолазького р-ну Харківської обл., паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.11.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, тр/р 37396880020 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) витрати по сплаті судового збору у сумі 62,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Срокіна І.І.