Вирок № 18805322, 14.10.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

14.10.2011

Справа № 1-87/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю прокурора Січка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, який непрацює, неодруженого, судимого :

27.06.2003 року Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

16.04.2004 року Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст.122, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

08.12.2009 року Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст.186, 304, ч.1 ст.162 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.122КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вночі з 5 на 6 березня 2004 року ОСОБА_1 шляхом пошкодження навісних замків дверей проник у приміщення хліва ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, звідки умисно повторно таємно викрав 10 курей та 4 гусей на загальну суму 250 грн.

Крім того, вночі з 4 на 5 березня 2010 року ОСОБА_1 шляхом пошкодження навісного замка дверей проник у приміщення хліва ОСОБА_3, що по АДРЕСА_3, звідки умисно таємно повторно викрав 2 поросят на загальну суму 800 грн.

1 жовтня 2010 року біля 22 години ОСОБА_1 шляхом вільного доступу проник у будинок ОСОБА_4, що по АДРЕСА_4 звідки повторно таємно викрав туши та нутрощі свиней, пластмасове відро, дві емальовані миски на загальну суму 6212, 48 грн.

7 листопада 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_5, що в с. Губин Старокостянтинівського району умисно наніс останньому удар кулаком в обличчя, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді косого фрагментарного перелому нижньої щелепи справа в області 5,6,7 зуба з незначним зміщенням кісткових фрагментів по ширині з точкою прикладання гематоми в під щелеповій ділянці справа, які відносяться до категорії середньої тяжкості.

1 березня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом пророблення отвору у стіні веранди будинку ОСОБА_6, що по АДРЕСА_5, проник до вказаного будинку, звідки таємно повторно викрав плиту з груби вартістю 229 грн.

27 лютого 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом зривання замка на дверях, проник у зерносклад бригади №1, що на охоронюваній території СГК «Поділля», розташованого по вул. Орджонікідзе м. Старокостянтинова, звідки таємно повторно викрав металеві труби на загальну суму 1200 грн.

02 червня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед «Navigator МТВ 28»вартістю 592 грн., який знаходився поряд із цигарковим кіоском, що на продовольчому ринку м. Старокостянтинова по вул. Орджонікідзе 2/3.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин протягом 2004 - 2011 років вчинив ряд крадіжок, а також ударив в обличчя ОСОБА_5

Обєктивно вина підсудних у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7, який в судовому засіданні показав, що 7 листопада 2010 року ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, наніс йому удав кулаком в обличчя;

- показаннями потерпілої ОСОБА_8, яка в судовому засіданні показала, що 1 жовтня 2010 року ОСОБА_1 допомагав їй різати двох свиней, м'ясо та нутрощі поскладали у веранді та вона пішла до сусіда, а коли повернулась то усе зникло;

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні показала про виявлення крадіжки двох поросят;

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, де вона показувала про вчинення у неї крадіжки 10 курей та 4 гусей;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні показав, що працює водієм таксі і у жовтні минулого року підсудний ОСОБА_1 продавав м'ясо свиней, однак воно йому потрібно не було і він запропонував купити його ОСОБА_10, що той і зробив;

- показаннями свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні показав, що купував у ОСОБА_1 за 200 грн. частини туш свині;

- протоколом огляду місця події від 13.11.2010 року з фототаблицями, де зафіксовано господарство ОСОБА_4, звідки було вчинено підсудним крадіжку мяса (т.1 а.с. 6-16);

- довідкою № 709/6 від 23.11.2010 року управління агропромислового розвитку про вартість живої ваги свині та субпродуктів (т.1 а.с.22);

- довідкою № 381 від 16.11.2010 року, виданою КП «Райкоопринкторг», щодо вартості миски емальованої та відра (т.1 а.с.24);

- даними протоколу відтворення обставин та обстановки події від 28.11.2010 року, де відображено показання ОСОБА_1 про обставини вчинення ним крадіжки мяса ОСОБА_11 ( т.1 а.с. 47-53);

- даними протоколу очної ставки від 17.12.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 ( т.1 а.с. 57-63);

- даними висновку експерта № 9 від 13.01.2011 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді косого фрагментарного перелому нижньої щелепи справа в області 5,6,7 зуба з незначним зміщенням кісткових фрагментів по ширині з точкою прикладання гематоми в під щелеповій ділянці справа, які відносяться до категорії середньої тяжкості (т.1 а.с.118);

- довідкою № 144 від 06.03.2004 року, виданою КП «Райкоопринкторг», щодо вартості курей та гусей (т.1 а.с.154);

- даними протоколу відтворення обставин та обстановки події з фототаблицями від 12.01.2011 року, де відображено показання ОСОБА_1 про обставини вчинення ним крадіжки курей та гусей ( т.1 а.с. 170-177);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 05.03.2010 року, де зафіксовано сліди вчинення крадіжки свиней із хліва ОСОБА_3 (т.1 а.с. 184- 193);

- довідкою № 62 від 13.03.2010 року, виданою КП «Райкоопринкторг», що вартість 1 кг живої ваги свинини станом на 05.03.2010 року становить 40 грн. (т.1 а.с.21);

- заявою зізнанням, власноручно написаним ОСОБА_1 про обставини вчинення крадіжки свиней ОСОБА_3 ( т.1 а.с.221), які узгоджуються із показаннями, зафіксованими при відтворенні обстановки та обставин події 12.01.2011 року за участю підсудного ( т.1 а.с.228-236);

- показаннями потерпілого ОСОБА_12, даними під час досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, щодо вчинення крадіжки плити з груби у його будинку ( т.2 а.с. 18-19);

- показаннями свідка ОСОБА_13, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що він проживає по-сусідству із будинком ОСОБА_12 і на початку березня 2011 року до нього приходив ОСОБА_1 у нетверезому стані і просив на декілька хвилин лома, взявши його підсудний пішов до господарства ОСОБА_12 ( т.2 а.с.39-40);

- показаннями свідка ОСОБА_14, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, про те, що в перших числах березня 2011 року ОСОБА_1 здавав на металобрухт чавунну плиту ( т.2 а.с.42-42);

- даними протоколу огляду місця події від 09 березня 2011 року з фототаблицями, де зафіксовані сліди проникнення до будинку ОСОБА_12 ( т.2 а.с.5-10);

- довідкою щодо вартості чавунної плити (т.2 а.с.13);

- протоколом огляду речових доказів від 18.03.2011 року, де зафіксовано огляд лома металевого, якого видав ОСОБА_13 (т.2 а.с. 32-33);

- даними протоколу відтворення обставин та обстановки події з фототаблицями від 17.03.2011 року, де відображено показання ОСОБА_1 про обставини вчинення ним крадіжки чавунної плити з будинку ОСОБА_12 ( т.2 а.с. 55-60);

- показаннями потерпілого ОСОБА_15, який в судовому засіданні показав про об станики викрадення його велосипеда, який залишив біля кіоску, у якому працює. Ці показання узгоджуються із даними протоколу огляду місця події від 2 червня 2011 року (т.3 а.с.7-9);

- даними протоколу вилучення та огляду від 03.06.2011 року, яким зафіксовано вилучення у ОСОБА_16 велосипеда «Navigator МТВ 28»(т.3 а.с.12), який згідно показань останньої, які вона давала під час проведення досудового слідства та оголошених в судовому засіданні, даний велосипед привів ОСОБА_1 та залишив на зберігання (т.3 а.с. 36-37);

- заявою зізнанням, власноручно написаним ОСОБА_1 про обставини вчинення крадіжки велосипеда біля кіоску по вул. Орджонікідзе ( т.3 а.с.14), такі показання також зафіксовані при відтворенні обстановки та обставин події 09.06.2011 року за участю підсудного ( т.3 а.с.55-58);

- згідно висновку експерта №476т від 7 червня 2011 року залишкова вартість гірського велосипеду марки Ocean Navigator МТВ-28, станом на 02.06.2011 року з урахування відсотку зносу може становити 592 грн. ( т.3 а.с.22-25);

- даними протоколу огляду місця події від 27 лютого 2011 року, яким зафіксовано огляд зерноскладу бригади №1, що на охоронюваній території СГК «Поділля», розташованого по вул. Орджонікідзе м. Старокостянтинова, звідки вчинено крадіжку металевих труб ( т.3 а.с. 65-69), вартість яких згідно акту комісії СГК «Поділля»від 27.02.2011 року становить 1200 грн. ( т.3 а.с. 70);

- заявою зізнанням, власноручно написаним ОСОБА_1 про обставини вчинення крадіжки труб із території зерноскладу СГК «Поділля»по вул. Орджонікідзе у м. Старокостянтинові ( т.3 а.с.89), що узгоджується із показаннями ОСОБА_1, даними при відтворенні обстановки та обставин події 09.06.2011 року за участю підсудного, у відображені у відповідному протоколі з ( т.3 а.с.102-106).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло та інше приміщення; за ч.1 ст.122 КК України як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вичинив злочин у період відбуття іспитового строку, визначеного вироком суду, тому вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише шляхом ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови ОСОБА_11 та ОСОБА_3 підлягають залишенню без розгляду у звязку із відповідними заявами потерпілих про відмову від позовів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 щодо стягнення 2136,30 грн. матеріальної та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню Діями підсудного дійсно завдано йому моральної шкоди - він переніс фізичний біль і приниження, а також змінився спосіб його життя та погіршилися нормальні життєві звязки. Враховуючи вимоги розумності та справедливості, на думку суду розмір даного відшкодування слід визначити 1000 грн. моральної та 134,28 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов представника СГК «Поділля» про стягнення з підсудного 1200 грн. матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 225,12 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази : металевий лом залишити ОСОБА_13, велосипед марки Ocean Navigator МТВ-28 залишити ОСОБА_15, навісний замок із ключем, що переданий на зберігання у Старокостянтинівський РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_17 визнати винними у скоєні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України, призначивши покарання :

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим та попереднім вироком Старокостянтинівського районного суду від 08.12.2009 року, визначити покарання у виді позбавлення волі строком пять років та один місяць;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки;

за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком два роки;

за ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі строком один рік;

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 08.12.2009 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення на строк пять років та два місяці.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності, залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 1134,28 грн. та на користь сільськогосподарського кооперативу «Поділля»1200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Державного казначейства в Хмельницькій області ( р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області) судові витрати в розмірі 225 грн. 12 коп.

Речові докази : металевий лом залишити ОСОБА_13, велосипед марки Ocean Navigator МТВ-28 залишити ОСОБА_15, навісний замок із ключем знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя