Ухвала суду № 18805146, 06.10.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 2-425/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі:

головуючого - судді Сараєва І. А.

при секретарі - Рослік Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, яка була йому заподіяна при ДТП з вини останнього.

У судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди, за умовами якої :

1.Позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача, цим підтверджує, що у подальшому не матиме жодних майнових чи немайнових вимог до відповідача, у разі виконання останнім умов цієї мирової угоди.

2.У якості компенсасії відповідачем позивачеві завданої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди майнової та немайнової шкоди відповідач сплачує на користь позивача 50 000 грн( п*ятдесят тисяч гривень) наступним чином:

- половина суми компенсації, а саме 25 000 грн. ( двадцять п*ять тисяч гривень) сплачується відповідачем на користь позивача у строк до 15 червня 2011 року ;

- залишок суми компенсації сплачується відповідачем на користь позивача рівними щомісячними платежами по 1 000 грн. ( одній тисячі гривень ) до 15 числа кожного місяця, починаючи з липня 2011 року - усього 25 місяців; дата останього платежу має бути не пізніше 15 липня 2013 року.

3.Перерахування грошових коштів на користь позивача відповідач буде здійснювати на особовий рахунок НОМЕР_1 у ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570. Доказом належності виконання відповідачем своїх зобов*язань за цією мировою угодою будуть платіжні повідомлення банку про зарахування грошових коштів.

4.Відповідач має право сплатити на користь позивача усю суму грошової компенсації будь-якого часу достроково.

5.Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Сторони підтверджують, що дана мирова догода укладена добровільно, без тиску третіх осіб, на волевиявлення сторін не впливають треті сили чи важкі обставини. Мирова угода не порушує права та обов*язки сторін і не суперечить чинному законодавству.

. У зв'язку з тим, що суперечка між сторонами врегульована мировою угодою, просять провадження у справі закрити.

. Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205.206 ЦПК України, судом роз'яснені.

Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що умови запропонованої мирової угоди не ущемляють чиїх-небудь прав і інтересів, не суперечать закону, тому воно може бути затверджене.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, за умовами якої :

1. .Позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача, цим підтверджує, що у подальшому не матиме жодних майнових чи немайнових вимог до відповідача, у разі виконання останнім умов цієї мирової угоди.

2. У якості компенсації відповідачем позивачу завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди майнової та немайнової шкоди відповідач сплачує на користь позивача 50 000 грн. (п*ятдесят тисяч гривень) наступним чином:

- половина суми компенсації, а саме 25 000 грн.(двадцять п*ять тисяч гривень ) сплачуються відповідачем на користь позивача у строк до 15 червня 2011 року;

- залишок суми компенсації сплачується відповідачем на користь позивача рівними щомісячними платежами по 1 000 грн.( одній тисячі грн) до 15 числа кожного місяця, починаючи з липня 2011 року - усього 25 місяців; дата останього платежу має бути не пізніше 15 липня 2013 року.

3 .Перахування грошових коштів на користь позивача відповідач буде здійснювати на особовий рахунок НОМЕР_1 у ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570. Доказом належності виконання відповідачем своїх зобів*язань за цією мировою угодою будуть платіжні повідомлення банку про зарахування грошових коштів.

4. Відповідач має право сплатити на користь позивача усю суму грошової компенсації будь-якого часу достроково.

5. Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без тиску третіх осіб, на волевиявлення сторін не впливають треті сили чи важки обставини. Мирова угода не порушує права та обов*язки сторін і не суперечить чинному законодавству.

6. У зв'язку з тим, що суперечка між сторонами врегульована мировою угодою, провадження у справі слід закрити.

7. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, ухвала суду підлягає скасуванню у встановленому законом порядку.

8. Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, судом раз*яснені.

Ухвала набуває чинності через 5 днів після оголошення, якщо впродовж зазначеного терміну не буде подана скарга її скасування.

Суддя:Сараєв І. А.