Вирок № 18803949, 29.06.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-480/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29.06.2011 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Боговского Д.Е.

при секретаре Бороденко М.В.

с участием прокурора - Драчева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Сахновщина Машевского района Полтавской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В середине января 2011 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на подделку талона о прохождении государственного технического осмотра автомобиля НОМЕР_1, из корыстных побуждений, с целью уклонения от прохождения государственного технического осмотра, осознавая, что его действия являются незаконными и желая действовать именно таким образом, дописал данные автомобиля НОМЕР_1, в талон о прохождении государственного технического осмотра, который ему ранее передал ОСОБА_3, таким образом, подделал его, изменив первоначальное содержание, согласно заключения экспертизы путем подчистки талона в месте указания марки и модели автомобиля, номерного знака и последующего вписывания нового рукописного текста пишущим прибором красителем черного цвета.

Кроме того, ОСОБА_4 12.04.2011 заведомо зная, что талон о прохождении государственного технического осмотра является поддельным, использовал его в целях передвижения на автомобиле НОМЕР_1, а именно в 13-20 часов, находясь возле дома АДРЕСА_3, предъявил работнику милиции поддельный талон о прохождении государственного технического осмотра, после чего был им задержан.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, своими признательными показаниями подтвердил факты и обстоятельства совершенных им преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью, его действия суд квалифицирует

по ч. 1 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который выдается предприятием, учреждением, организацией и предоставляет права или освобождает от обязанностей в целях использования его подделывающим;

по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а так же то обстоятельство, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в порядке ст. 75 УК Украины с применением п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

С подсудимого подлежат взысканию расходы, связанные с проведением экспертизы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, назначив ему наказание

по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 2 лет ограгичения свободы;

по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги) за проведение судебно-криминалистической экспертизы в размере 406,30 грн.

Вещественные доказательства талон о прохождении технического осмотра ЖА № 000499, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 47), по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - Д .Є.Боговський