Ухвала суду № 18803539, 14.10.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Справа № 2-н-2021/11

У Х В А Л А

14 жовтня 2011 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2011 року за заявою Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” видано судовий наказ про стягненя з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства “Харківські теплові мережі”, розташованого: 61037, вул. Доброхотова,11 (код 31557119, рахунок 260333012313 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 351823 ) заборгованість за послуги опалення та гарячу воду в сумі 6361,58 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн, а всього 6391,58 гривень, також стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 31415537700005, код АКПО 24134589, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, одержувач УДК у Комінтернівському районі м. Харкова) витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 31, 81 гривень.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий наказ, посилаючись на те, що заявником до суду були надані недостовірні дані про суму боргу, тому, що в її квартирі з 2007 року взагалі відсутнє централізоване опалення, яке було відключено через незадовільне отримання послуг з опалення та подальше опалення квартири здійснювалось електрообігрівачами, централізоване опалення мало здійснюватись лише в частині квартири, площею 37,5 кв.м.(прибудові), до якої підведені труби з підвального приміщення будівлі, але які не підключались до системи центрального опалення, певно в звязку з тим, що це зєднання виявилось "несанкціанованою врізкою у систему централізованного опалення", про що було складено КП "Харкііськи теплові мережі" акт від 30.01.2009 року. Тому вважаю, що нарахування боргу за неопалювану з 01.01.2005 року частину та іншу частину квартири , площею 42,6 кв.м. з 30.06.2009 року є необгрунтованим та безпідставним.

Відповідно до ст.. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст.. 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 31 серпня 2011 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” про стягненя з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства “Харківські теплові мережі”, розташованого: 61037, вул. Доброхотова,11 (код 31557119, рахунок 260333012313 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 351823 ) заборгованість за послуги опалення та гарячу воду в сумі 6361,58 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн, а всього 6391,58 гривень, також стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 31415537700005, код АКПО 24134589, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, одержувач УДК у Комінтернівському районі м. Харкова) витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 31, 81 гривень скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству “Харківські теплові мережі” право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка