Постанова № 18803473, 13.10.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-799/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Євгенівка Одеської області, громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство «Агропроменерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучі посадовою особою директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство «Агропроменерго», відповідальним за контроль над своєчасною виплатою заробітної плати на цьому підприємстві і додержанням вимог законодавства про працю, надавши відповідно до наказу № 5-к від 20 липня 2011 року чергову відпустку працівнику ОСОБА_2 з 20 липня 2011 року у порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України допустив виплату заробітної плати цьому працівнику за весь час щорічної відпустки 25 серпня 2011 року, тобто пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме 20 липня 2011 року, крім того, звільнивши відповідно до наказу № 3 від 04.01.2010 року працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з роботи з 04 січня 2011 року у порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України допустив виплату всіх сум, що належать їм від підприємства не в день звільнення, а саме 09 січня 2011 року. Також у порушення вимог ст. 142 КЗпП України на підприємстві працівники не ознайомлювалися з правилами внутрішнього трудового розпорядку, з наказами про прийом на роботу і звільнення з роботи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На розгляд адміністративного протоколу ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про день, місце й час його розгляду сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/1004 від 28 серпня 2011 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1;

- Актом перевірки ТОВ «Колективне підприємство «Агропроменерго» з питань додержання вимог законодавства про працю № 01-25-31/1233 від 26 вересня 2011 року, що містять виявлені в ході перевірки порушення вимог законодавства про працю;

- наказом ТОВ «Колективне підприємство «Агропроменерго» № 5-к від 20 липня 2011 року про звільнення працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 04 січня 2011 року та відомістю про виплату грошей № 1 за грудень 2010 року, якими підтверджується виплата всіх сум, що належить цим працівникам від підприємства не в день звільнення, а саме 09.01.2011 року;

- наказом ТОВ «Колективне підприємство «Агропроменерго» № 5-к від 20 липня 2011 року про надання працівнику ОСОБА_2 чергової відпустки з 20 липня 2011 року та відомістю про виплату грошей № 1 за серпень 2011 року, якими підтверджується виплата заробітної плати цьому працівнику за весь час щорічної відпустки не за три дні до початку відпустки.

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Беручі до уваги характер та значимість вчиненого правопорушення, що посягає на трудові права громадян, кількість порушень вимог законодавства про працю, а також дані про особу ОСОБА_1 та ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.41 КУпАП, що повною мірою буде відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 41 ч. 1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294, 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень у дохід держави, зарахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (одну тисячу двадцять) гривень, зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: