Рішення № 18803456, 12.10.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2711/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

при секретарі Кошкіної Л.Б. ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37704,52 грн..В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № DN81AR03110208 від 10.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 77023,11 грн. на термін до 09.10.2014 року зі сплатою 21 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати з 24 до 28 числа, ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № DN81AR03110208 від 10.10.2007 року ПАТ КБ “ПриватБанк” виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит в повному розмірі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Крім того представник позивача просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № DN81AR03110208 від 10.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 77023,11 грн. на термін до 09.10.2014 року зі сплатою 21 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати з 24 до 28 числа, ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору.

Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № DN81AR03110208 від 10.10.2007 року ПАТ КБ “ПриватБанк” виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит в повному розмірі.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором № DN81AR03110208 від 10.10.2007 року належним чином не виконує..

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Кредитним договором № DN81AR03110208 від 10.10.2007 року ОСОБА_1 станом на 09.08.2011 р. має заборгованість в розмірі 37704,52 грн., яка складається з наступного:

28782,56 грн. - заборгованість за кредитом;

4860,01 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

2634,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

1427,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитним договором;

Вищевказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, кредитним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110208 від 10.10.2007 року в розмірі 37704 (тридцять сім тисяч сімсот чотири) грн. 52 коп.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 377 (триста сімдесят сім) гривень 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Чайка