Вирок № 18803288, 12.09.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-467/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09.09.2011 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Боговского Д.Е.

при секретаре Бороденко М.В.

с участием прокурора - Жутского А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ореховка Лубенкского района Полтавской области, украинца, гражданина Украины, женатого, с высшим образованием, ранее не судимого, работающего заместителем главного инженера Киевского филиала КП «Харьковские тепловые сети», прописанного и проживающего по АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, работая в должности начальника Центра учета и контроля теплопотребления КП «Харьковские Тепловые сети», являясь должностным лицом, 29.03.2011 в своем служебном кабинете, расположенном на втором этаже административного здания Центра контроля и учета теплопотребления КП «ХТС» по адресу: г. Харьков, ул. Доброхотова, д. 11, получил взятку за способствование разработки проектной документации на теплопотребление и последующего подключения нежилого помещения по АДРЕСА_2, к сети теплоснабжения, а также за содействие в ускорении подготовки всей документации при таких обстоятельствах. Так, 15.03.2011 ОСОБА_2 обратился к ОСОБА_1 с целью заключения договора и подключения к теплоснабжению нежилого помещения по АДРЕСА_2, так как в этом помещении отопление теплосетей отсутствовало в связи с тем, что было отключено от подачи теплоэнергии как пустующее. Во время общения ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_2, что для заключения договора купли-продажи тепловой энергии и подключения к теплоснабжению нежилого помещения, находящего по АДРЕСА_2, сначала необходимо в соответствии с техническими условиями выполнить расчет тепловой нагрузки, разработать проект теплоснабжения данного помещения, а после этого обратиться в КП «ХТС» для согласования данных проектов, заключения договора на поставку тепловой энергии, а также получения разрешения на включение. После разговора с ОСОБА_1, ОСОБА_2 спросил у него, как долго данные документы будут делаться, на что ОСОБА_1 ответил, что поможет быстро решить вопрос о включении теплоэнергии в его помещение, ОСОБА_2 необходимо заплатить сумму 1500,00 грн., написав данную цифру на бумаге. После этого ОСОБА_2, осознав, что действия ОСОБА_1 незаконны, решил обратиться в органы милиции и 23.03.2011 написал заявление в ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, в котором изложил факты общения с ОСОБА_1, для проверки заявления добровольно предоставил денежные средства в сумме 1500,00 грн., которые были помечены сотрудниками милиции специальным люминесцентным веществом. ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, направленную на реализацию умысла на получение взятки за выполнение действий с использованием своего служебного положения в интересах ОСОБА_2, давал распоряжения подчиненным ему сотрудникам Центра контроля и учета теплопотребления КП «ХТС» об ускорении подготовки необходимой ОСОБА_2 для заключения договора купли-продажи тепловой энергии документации.

29.03.2011 примерно в 14-30 часов ОСОБА_1, находясь в своем служебном кабинете, сообщил ОСОБА_2, что акт тепловой нагрузки готов, а также спросил у него, включили ли у него в помещении тепло, на что получил положительный ответ ОСОБА_2, а также получил от него деньги в сумме 1500,00 грн. После получения от ОСОБА_2 взятки в виде денежных средств в сумме 1500,00 грн. За способствование в разработке проектной документации на теплопотребление и последующего подключения нежилого помещения по АДРЕСА_2, к сети теплоснабжения, а также за содействие в ускорении подготовки всей необходимой документации ОСОБА_1 пересчитал их и вернул ОСОБА_2 часть полученных от него денег в сумме 500,00 грн., сказав при этом, что данную сумму денежных средств он возвращает ему, так как не вложился в оговоренный ранее ими срок. Кроме того, ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_2, что для дальнейшего заключения постоянного договора купли-продажи тепловой энергии ему необходимо передать деньги в сумме примерно от 2500,00 грн. до 3000,00 грн. с учетом всех согласований договора.

Сразу же после получения взятки от ОСОБА_2, ОСОБА_1 был задержан в своем служебном кабинете по АДРЕСА_3. Также в служебном кабинете ОСОБА_1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он добровольно выдал полученные от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 1000,00 грн. и которые находились у него на рабочем столе.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факты и обстоятельства совершенных им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 368 УК Украины как получение взятки должностным лицом в каком-либо виде за выполнение в интересах того, кто дает взятку, действий с использованием служебного положения.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, про месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а так же то обстоятельство, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 368 УК Украины в виде штрафа с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 368 ч. 1 УК Украины, ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины, назначив ему основное наказание в виде штрафа в размере 12750,00 грн. и дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 года

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства денежные средства в сумме 1000,00 грн. купюры достоинством 100 грн. каждая, серийные номера: АВ6918910, ВШ3889169, ЗД3460603, ГВ6994679, АЕ0422505, ЕВ0007091, АВ6845698, ВЙ4539678, ВЕ9571708, ВШ0183922, направленные как пакет с вещественными доказательствами по уголовному делу № 25110038 в филиал ХО ОАО «Ощадбанк» для хранения, цифровой диктофон «Олимпус», по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающему по АДРЕСА_4; иные доказательства два тампона со смывами рук, чистый ватный тампон, образец специального люминесцентного препарата «Светлячок» на листе формата А-4, видеокассета ТДК № 1180CS4AR, хранящиеся в камере вещественных доказательств прокуратуры Октябрьского района г. Харькова по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги) за проведение судебных экспертиз в сумме 1025,78 грн.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - Д .Є.Боговський